近年来，随着香港的大学在内地招生增多，对北大、清华“一流高校”的质疑声越来越响。质疑者中，甚至不乏著名数学家丘成桐和北大校友、著名专栏作家薛涌这样的重量级人物。北大有关人士近日首次对“沦为二流说”进行了驳斥———“纯属无稽之谈”！理由是:北大和清华的调档线高于香港的高校(《京华时报》7月10日)。
一般说来，能招到分数高的一流学生，的确是维持一所高校一流地位的有利条件，
而且“调档线高”也确实说明了学校尚有吸引力。但具体到北大、清华的问题上，笔者认为其不能以“调档线高”来自得自傲。
首先，北大、清华之所以迄今仍然能够招到分数较高的学生——即所谓“调档线高于香港的大学”，是由多种因素决定的，比如语言、生活习惯、学费等都是有碍于学生报考香港大学的因素。因此，北大、清华对“调档分高”理应客观分析，而不该只是沾沾自喜。
其次，更重要的是:学校到底是一流还是二流取决于什么？显然不只是取决于所招学生的分数。如果能把二流学生教成一流，才是真正超一流的好高校。
近年来，人们之所以对北大、清华屡屡进行批评，原因是多方面的——既因其学校管理制度方面的原因，比如北大那虎头蛇尾的所谓“改革”，到目前已经几成笑料；也因其学校的某些丑闻迭出，比如校长念错赠人的诗句、用错常见的典故，某些教授招研公然歧视等。
笔者认为，北大、清华在面对广泛的批评时，如果不能认真反思自身存在问题而强作辩解，那就不独是水平问题，而是道德问题了。(郭之纯)
