评论：潘冬子成潘石屹儿子　恶搞无禁区？

　　余丰慧

　　目前，“恶搞”二字成了网络上的热门词。刚开始网络“恶搞”，只是一些网络活跃分子利用网络工具搞的一些娱乐性笑料，大不了是一些令人一笑而过的恶作剧而已。谁曾想，没多少时间，网络“恶搞”却一发不可收拾，越搞越严重，并且已经带来一系列问题。

　　一次，与孩子谈论到学习问题时，我非常认真地给他讲述“龟兔赛跑”的故事。还没有讲完，孩子竟然打断我说，你讲的那是老掉牙的旧版本，已经落伍了。现在网络流行的“龟兔赛跑”故事里，兔子也没有睡觉而是一直跑，结果兔子还是输了。为什么？因为在起点有一个乌龟，在终点附近又埋伏着一个乌龟。起点这只跑了几步，待兔子跑远后它就休息了。兔子跑到中间时，埋伏在终点附近那只乌龟起身就越过了终点线。反正乌龟都长的差不多，兔子也看不出来，所以结果兔子输了。我听后，大吃一惊，上网查看后，发现新龟兔赛跑的版本有好几种，不乏改进后更智慧的，而孩子却只记住这个格调最低的版本。无独有偶，成都某小学语文老师黄雪梅说，她的女儿在上幼儿园时，曾背诵过一首令她非常吃惊的诗：“日照香炉生紫烟，李白来到烤鸭店。口水直下三千尺，一摸口袋没有钱。”据称，被网络“恶搞”篡改后的“古诗”在小学生中十分流行，不少“作品”之低下让老师都说不出口。

　　网络“恶搞”对象已经由一般电视剧、电影以及流行歌曲，发展到“恶搞”名人，甚至开始颠覆名著名篇。人们心目中的英雄雷锋，在网上被贴上“姐弟恋”的标签，以“雷锋的初恋女友”出炉。英勇抗日的铁道游击队员摇身一变为脏话满口的参赛选手。小英雄潘冬子成了一个整日做明星梦希望挣大钱的“富家子弟”，其父亲变成了“地产大鳄”潘石屹，而母亲则一心想参加“非常6＋1”，她的梦中情人是主持人李咏。整部片子，还夹杂着一些下流的对白。杨子荣有了私生子；白毛女成了商界英雄；孔乙己偷东西是“资源共享”；卖火柴的小女孩成了时髦的促销女郎。《水浒传》是讲述“3个女人和105个男人之间的感情纠葛”；《西游记》里孙悟空偷吃了“伟哥”；《红楼梦》中的贾宝玉变成了“文革”中的造反派……这些恶搞的名著还颇为畅销。甚至，王小丫、崔永元、罗京、韩乔生、倪萍都成了网络“恶搞”的对象。而且，网络“恶搞”已经开始走下网络，蔓延到书刊市场。据称，这些经过网络“恶搞”后的名著名篇已经在书摊上销售，并且销售火热，商家赚钱不少。

　　网络“恶搞”发展到如此地步，已经远远偏离了其娱乐性的本质。这些“恶搞”作品，特别是对那些已经深深定格在人们脑海中的形象的颠覆，对于世界观、价值观已经成熟和定型的成年人来说也许只是看过后一笑了之。而对于世界观、价值观尚在形成和确立中，可塑性很强的青少年来说，负面影响就会大得多。况且，这些“恶搞”作品的受众面主要是青少年。笔者认为，这就不是一个小问题了。况且，一些网络“恶搞”已经涉嫌侵犯著作权以及对个人人格的侮辱，已经成为法律范畴的问题。

　　网络“恶搞”之所以能够风靡和盛行，与我们当前过于呆板和说教式的网络媒体导向不无关系。过于呆板、说教式语言以及纯政治性话语过多，已经不能吸引读者特别是青少年的注意力，这就给网络“恶搞”以可乘之机。

　　网络“恶搞”娱乐性、搞笑性的特点，迎合了人们期望丰富多彩生活的需要。其次，一些网站以及商人在巨大利益驱动下，为了追求点击率和销售量，对网络“恶搞”推波助澜。而网络“恶搞”作品大部分处在制度和法律的空白点，正好打了一个擦边球。

　　一些人士认为，对网络“恶搞”要抱宽容的态度，笔者也赞成这种观点。但是，宽容必须有个限度，这个限度就是不能违法侵权和侮辱人格，不能毒害青少年，影响青少年的健康成长。笔者相信，大部分人包括网络“恶搞”者，也不希望影响自己的孩子和兄弟姐妹。世界各国无不把保护青少年健康安全上网作为政府义不容辞的职责。美国国会早在1998年就通过了儿童网上保护法，防止不良网络内容影响身心尚未成熟的青少年，美国司法部出资专门成立了打击侵害儿童网络犯罪的特种部队。

　　中国规范网络“恶搞”，首先要依靠法律，其次要加强引导。主流网络媒体和商业性门户网站要发挥引领作用，多出一些百姓喜闻乐见的网络作品，占领这片天地。再次，要依靠网站自律，绝不能让毒害和影响青少年成长的“恶搞”作品，泛滥成灾。