评论：城在市里

　　初到纽约华尔街的人，多半大感意外的是，几个世纪以来牵动着整个世界金融神经的，居然就是这么一段细细的老街，确实叫人匪夷所思。从那头铁牛边开始，不用几分钟就能走完，在这平静而又不无冷清的街上，难以想象内里却潜藏着全球金融跌荡起伏的玄机。同样使人惊奇不已的还有义乌，小小义乌充其量不过85万人口，小小日用品怎么也难说有多少高科技，但是就是这“小小”的，却硬是有着四两拨千金的力道。义乌不仅是金华义乌、浙江义乌、中国义乌，而且是实打实的世界商贸城。

　　其实无须奇怪，无论城市的起源与发展，还是在现代文明条件下的城市建设趋势，无不体现了这么个通则，就是城不在大小，人不在多少，有“市”则灵，市强则城大，城市城市，城在市里。城市源之于交易贸易的结果，城也就在市场中得以发酵，增添活力，获得生机，走向完美。城市的市场辐射实际是她的魅力光芒。

　　因此，有人提出要像经营企业一样的经营城市，城市的建设是一个经营的过程。新近天下浙商流行着一个说法，叫“番薯经济”，意思是跳出浙江发展，把自己企业的根须通过市场的藤蔓，扎到更广阔的天地里。用“番薯经济”理论，比之于城市的建设发展，其实更为形象生动。城市就像一只只番薯，它的生成、生长，既得益于其根部土壤的直接供养，更多的还在于它的藤蔓的伸展，广泛汲取营养，然后根部结出了番薯。而并非是埋下一颗番薯长藤蔓。

　　埋个番薯长藤蔓，也是可以的，那是育秧，但秧苗只有移栽之后的培育方可结果。然而，“埋番薯式”的城市发展思维定势，在现实的工作中并不少见。比如一味地“以城促市”，商城建了不少，商贸总难成活；房子街道很漂亮，城市不断扩张，可生机有限，经济总量质量却失调；比如不少的城市招商引资，除了强调再强调，那个区位、环境、政策、资源等等优越优势，再也没有别的了。甚至有些形象工程、面子工程，也正是在“投资环境”的幌子下催生的。假如用此眼光看，那真找不出义乌有什么优势。更不要说美国那个建在沙漠里的拉斯维加（当然这仅仅是从市场而论）。早先听说一个事例。说是某城市对外商来投资很重视，市领导亲自全程服务；那外商由于公司有急事，需提前返回，却为机票着急。该市领导很干脆地说没事，只要他一个电话就能解决。外商很顺利走了，却再也没回来。外商认为这里的其他环境条件都很好，只是市场机制很微弱。

　　“熙熙攘攘皆为利往”，城市发展的根本环境就在于商务环境、市场生态。即使是个“番薯”之都之城之乡，缺失市场藤蔓的蓬勃，也难免干巴巴。商机是城市的生机，市场活力是城市核心竞争力。

　　当然，城市作为现代文明的重要象征，很大程度上体现在人居意义。城市宜居，总是好的，也体现了以人为本。所以要大搞“四城”、“五城”联创（文明、卫生、园林等等）。但是切不可片面理解“以人为本”。以人为本是在发展中的“为本”；人之“本”不仅生存，更要发展。离开发展，“本”难和谐。宜居（适宜）还得易居（容易），易居来之于发展——市民（包括流动人口）能比较便利地得以发展。“无摊城市”的横空出世，自行车道的封堵，房价的离奇等等，作为普通市民确实“不易”。这说明城市的市场生态，不只是存在于我们的“上班工作”之中，还广泛地植根于生活。

　　新农村建设是个城市化的过程。但是这不等于就是把农村的“番薯”移到城里，或者把城里的“番薯”搬到农村去，使农民全住到城里，或一个个村庄建得像城市一样。而是更要设法使城市的“番薯藤”伸展到农村，农村的“番薯藤”铺展到城市。在一片生机勃勃的“藤蔓”下，城乡各自都结出硕果。比如农民工和回乡大学生等等，就是城乡互相延伸的“藤”。除了这个人流，还有资金流、科技流、信息流、物流等，城市化需要的就是这种市场藤蔓的自由顺畅地广茂生长。

　　因为城在市里。