刑警为何打交警？

　　山西侯马市交警大队一中队的4名交警在7月9日下午执勤时，责令侯马市刑警二队一辆无牌面包车停车检查，司机不仅未停，而且还顶着3位交警开了二三十多米，然后司机满身酒气地下车持枪指着交警，双方发生争执。4位交警回队后不久，刑警队十几个人分乘两辆面包车直奔交警队，持枪翻墙进入大院，见交警就打，将4名交警打成1人重伤3人轻伤，然后又将他们押到刑警队，强令写检查，并对要求刑警方面也写检查的一名交警进行殴打。（7月12日《北京青年报》）

　　看了这样的新闻，许多人大约会目瞪口呆，并进而会生出这样的疑问：请看侯马之域中，竟是谁家之天下？不必说，这是可写入中国警察史的猛料。

　　作为人民警察，尤其是刑警，是负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动等重大职责的，而侯马市刑警队的某些刑警却知法犯法，破坏社会治安秩序，侵犯他人的人身安全，限制他人的自由，这是人民警察的应有作为吗？这绝不像人民警察，反而像是土匪，像是黑恶势力。面对拥有相当权力的交警时尚且如此，那么由这样的人执掌权柄，公众又有何安全感可言呢？

　　刑警打交警，凸显出的是根深蒂固的权力优越意识。在打人的刑警看来，相较于交警而言，自己手中是握有更大的权力的，地位也是更高的，因而是不可被忤逆的。而至于其再将对方认定为临时人员，那优越感就更加地强烈，气焰就越发地嚣张，一句“烂临时工你想怎么着？老子打死你”，实在是境界全出。这些人的内心深处，社会平等是不存在的，平等的概念只不过是等级平等，而且在同一等级内还有权力大小、含金量多寡等的严密细分。他们手中的权力通常是炙手可热的，只有在遇到权力更高者时才能降温。他们只畏惧更高的权力，而不是公众的监督。其面对无权无势的公众时的面目，自然可想而知。

　　警察打警察，已有先例，而且同样发生在山西。去年，北京民警李忠义在太原遭多人殴打死亡，而背后的主谋竟是太原公安局尖草坪分局的刑警刘利民。此案曝光之后，一时舆论哗然，民声鼎沸，批评如潮。而如今，刘利民也已被判处死缓。负面典型就在眼前，为何不引以为戒、收敛自己的特权意识呢？难道吸取教训的结果只是“要不是怕把事情弄大，我能把你弄死”——侯马市刑警队一打交警的刑警察语——吗？

　　由此可见，权力优越意识之下，侯马市刑警二队的某些刑警之所以发飙，表面看来，是由于交警们没有给自己面子，正如林语堂先生所说，在中国“不给人面子是最大的无礼”，你不给我面子，那我就给你点颜色看。但更要看到的是，“面子不服从真理，却服从习惯”以及面子比宪法更受尊敬、面子置于法律之上严酷现实，正说明在某些地方民主与法治是被虚置的。

　　看似偶然的事件，其中往往透露着必然，山西侯马刑警打交警事件同样如此。街头起争执，可以用偶然的冲动来解释，但又是持枪翻墙入院、又是疯狂殴打、又是随便抓人，就无法再用偶然来解释了。权力优越意识的养成以及权力的膨胀出界，实非一日之功，我们正有着肥沃的土壤、适宜的环境。

　　假定每个权力拥有者都是无赖、骗子或窃贼，在政治体系中采取各种措施防止其将不正当的企图付诸实施，这样才能实现法治。而如今权力拥有者中不仅多有窃贼，而且有的像极了土匪流氓，出现了“权力匪化”、“权力黑恶化”的不堪，那么只能反证出我们离法治还很远，防范措施远未到位。

　　对于刑警打交警这一典型事件，必须依法进行严肃而公正的处理，那些拥有权力优越意识者必须付出应的代价，除此之外，我们更应对这一事件进行深入剖析，将其作为完善防范措施的一个契机。