证据存疑，就该判无罪

　　■朱永平

　　湖南女教师黄静裸死案，成为“中国网络第一案”，而日前的开庭审理中，被告由于证据存疑而被判无罪，更掀起轩然大波。

　　在时下的中国，法官作出无罪判决可谓“难于上青天”。是否作出无罪判决，是否

　　法官在面对案件，特别是面对疑罪案件时，既要考虑持有“刀把子”观念的领导看法，又要考虑公安、检察“兄弟”机关的感情，还要面对“被害方”及其家属的无休止上访与民众要求“铲奸除恶”的民意压力。如果哪位胆大的法官对疑罪作出了无罪判决，至少要面临以下后果：1.被害方指责；2.舆论批评；3.领导质疑。因此，这种压力往往会导致判决结果的微妙变化。

　　然而，我们欣喜地看到：每年各级人民法院提请各级人代会审议的工作报告中，都有一些无罪判决案。十届全国人大一次会议上，最高人民法院工作报告的数据显示，五年来，有17870名公诉案件的被告人被宣告无罪，与五年前相比增长了1.5倍，法院扼守住了正义的关口，保障了无罪的人不受刑事追究。

　　尽管无罪判决在刑事诉讼中只占极少数，但它的法治意义和它对社会及当事人的影响是巨大的。尤其值得赞赏的是，例如湖南女教师黄静裸死案等，不像杜培武、佘祥林等案件那样，被告人不是在真凶落网或者受害人“复活”后才宣判无罪的，而是在案件真伪不明、证据存有疑点的情况下作出的。

　　这说明，“无罪推定”、“疑罪从无”、“保障人权”等现代司法理念正在逐渐深入人心，“重打击、轻保护”、“宁枉勿纵”等传统思维日渐式微。西方正义女神的特征是蒙住双眼，举起“天平”把“刀把子”朝下，而我们的法院正在实现从“刀把子”向“天平”的转变。对这些无罪判决，媒体和公众也表现出相当程度的理解和认可，并没有看成是对犯罪分子放纵，这表明全社会的人权、法治意识也已今非昔比。（作者系广州市知名律师）

　　（侯颖／编制）