慈禧太后是中国晚清政治舞台上的重要人物，实际统治清朝近半个世纪，但她的出生地及童年经历多年来却一直是个谜。原山西长治市史志办副主任刘奇经过17年考证，搜集了各种口述资料、文字资料及实物后认为，慈禧太后可能是汉人，出生于山西省长治县(今辖属于长治市)，并在此度过童年。(《新华网》7月12日消息)
公元1908年农历10月21日，中国近代史上一个重要人物——慈禧太后辞世。但是，
这个实际执掌清朝朝政达48年之久的皇太后，正史对她的童年记载却是一片空白。于是她的身世便成为一个历史之谜，引起了不少学者的关注。近年来，有研究者说她是北京人，也有人说她是安徽人、内蒙古人和浙江人的，还有人与山西这位史学家持同样观点，称慈禧是出生于山西长治的汉人，可谓是众说纷纭。
哪一种说法更接近历史事实，还有待于史学界的进一步考证，这里笔者不敢妄言。我想问的是，慈禧是哪里人很重要吗？社会上关于考证慈禧家乡的热潮单纯只是一种学术热情吗？我看不然。在中国历史上，慈禧虽然是一个遗臭万年的女人，但同时也是一个近代史上影响力最大的“名人”，让这样一位家喻户晓的“名人”安家在某地，某地的知名度必然大大提高。借“名人”炒作地方知名度，这种心态早已是昭然若揭了。否则，关于慈禧的家乡也不会“研究”出众多版本。
前不久，山东师范大学杜贵晨教授通过研究认为，泰山是《西游记》中花果山的原型、孙悟空的“老家”(1月18日《北京科技报》)。作为一部神魔鬼怪小说，小说中所描述的神通广大的天生石猴孙悟空，根本就是现实中不可能存在的一个人物，在现实中没有“原型”。一个虚无飘渺的神话人物，怎么会有现实中的“老家”呢？简直可笑之极。与“慈禧家乡在山西说”相比，“猴王故里是泰山论”更为荒唐，但两者的“研究思路”却是相似的。顺带说一句，关于“猴王故里”，也曾经演绎出多个版本。
由是观之，此类学术考证本身就是一个荒唐命题，掺杂了太多的哗众取宠色彩和地域性、功利性考量，折射出一种赤裸裸的学术盲目和学术浮躁。(陈一舟)
