评论：检调“密讯”扁嫂，只是虚晃一招

　　台湾《民生报》今日刊登社评说，台开案仓卒起诉，赵建铭交保释放，接着，检方又刻意散播讯息，声称有关太百礼券案的侦查，已悄悄利用假日前往台大景福病房“密讯”了陈水扁的夫人吴淑珍。检方做出此项动作并对外透露，用心何在？

　　社评指出，检方显然只图形式上交代对社会有个交代而已。由于“官邸”对太百礼券案的说词，版本一变再变，已到完全无法自圆其说的地步，各界认为这可能是揭露当局贪

　　“密讯”即使问到吴淑珍的礼券来源，也只是虚晃一招的障眼法。试想：台开案承办检察官只对赵建铭的内线交易案起诉，对赵所涉收贿、卖官、关说人事等案，却刻意纵放，并挖空心思在起诉书中加以开脱；这种令外界大惑不解的作法，其实极可能是在为检方接着“签结”太百礼券案预留伏笔。果如此，则“密讯”岂非多此一举？

　　社评认为，因为，外界对吴淑珍礼券案所瞩目的症结，在于礼券的授受与太百经营权的争夺究竟是否相关；倘若相关，则黄芳彦或陈哲男、马永成是否利用了吴淑珍的影响力在“乔来乔去”？礼券是否“前金”的一部份，而价值数十亿元的百分之三十三太百股权才是“后谢”？

　　社评指出，诡异的是：检方起诉书列明赵建铭在苏德建争取台开董事长案中收受三百万，但竟以苏虽如愿以偿，赵建铭“无权决定”此项人事为由，而予签结。同样的，对于“国票金”人事案，检方虽查出赵玉柱收受三千万，而赵建铭为此密集打电话给陈冲，起诉书却称“尚须经董事会改选”，故赵玉柱所收三千万只是“借贷”！

　　如此，则吴淑珍即使收受百万元礼券或“前金后谢”又如何？太百经营权易手，也是“须经董事会通过”，也可诿称吴淑珍并非主管官员，“无权决定”；于是连黄芳彦、陈哲男、马永成也一并逍遥法外了！

　　社评质疑，检方如此体贴地为当权者服务，还谈什么司法正义或公信力？

　　（责任编辑：方言）