亲绿学界与社运界人士，要选在民进党全代会上发表呼吁陈水扁下台的声明，台湾《联合晚报》今天发表评论说，这新闻虽然来得迟了些，却还是值得重视。社论还指出，由这些人来讲这样的话，会让陈水扁无法辩驳，因为，陈水扁无法在他们头上套“政治斗争”、“争权夺利”的帽子，无法再用政治斗争来模糊焦点。
社论讲，民进党执政，本来就是两股力量的汇合，一方面是善于选举操作的政治人
物，另一方面则是在原则理念上反威权、反国民党的进步人士。然而，陈水扁主政之后，政治人物或多或少分享了权力，相对地，当年帮忙在后面推倒国民党的那些人士，却感到越来越疏离。陈水扁及民进党从来没有认真看待这些原则理念，他们的所作所为，让进步势力没有别的政治选择。
社论指出，陈水扁及“第一家庭”的连串弊案，几乎逼得这些一度与民进党结盟的人，面临抉择。从道德及原则理念上，他们比泛蓝更不能忍受如此对于台湾资源及公权力的滥用；而且在效果上，他们也比泛蓝更有办法摇撼陈水扁的统治合法性。
正因为他们跟国民党、跟泛蓝如此格格不入，他们跟国民党、泛蓝之间没有任何利益挂勾，谁也没办法在他们头上套“政治斗争”、“争权夺利”的帽子。这样，注意与讨论的焦点才能回到真正的重心，亦即，什么是政治责任？政治责任和法律责任一样吗？拥有偌大政治权力的人，只需跟一般人一样负担法律责任吗？政治责任的范围到哪里？应该用什么方法负责？
如果回到核心问题上来，答案再清楚不过。台湾领导人要负的是比法律责任更广泛的政治责任，破坏台湾的体制、未尽到应尽的监督职责，当然就该承担政治上失败的责任。而承担责任的方式，就是“辞职下台”！
社论最后表示，简单的道理，由对的人来讲，会让陈水扁无法辩驳，他将无法再用政治斗争来模糊焦点，他必须真正“向人民报告”，向曾经支持他，但却没那么容易被他粗糙民粹语言说服的人，报告说明，他凭什么还能坐在位子上行使权力。如此带来的变化，才真正能创造台湾政局的大破大立新希望。（海航）
