评论：短信评议干部

　　今年5月以来，吉林省舒兰市所有移动电话用户都接到了市纪委的群发短信：欢迎广大市民发短信，对144名重点岗位中层干部进行“优秀”和“较差”评定。

　　正方：不是最好但是不坏

　　不论是不是真实的民意表达和“无意的不正确评价”，市民短信评议干部优差，毕

　　制度不是万能的。认为短信评议干部难以保证民意的真实表达，就是期望制度完美的一种幻想，是对制度万能的误读。我们应有一种共识：制度优于人性。正是在这一点上，笔者坚信，短信评议干部不是最好而是最不坏的选择。（朱四倍）

　　反方：门槛阻碍民意表达

　　“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”民意表达的畅通无阻，无论对于当政者还是民众都是幸福的。而在舒兰市，想要体现对干部感受和评价的民意，则被设置了门槛，即要有手机，要付钱，否则就无途径。

　　更为重要的是，没有几个人对这144名中层干部会很熟悉，这就显然涉及到了短信的真实性。

　　每个人都有表达的愿望和理想。但是，民意需要实体式的，而不是虚置和架空的。（王军荣）