[新闻回放]据《南国早报》昨日报道:7月11日，南宁市相关部门称向社会发布“2006南宁中考等级排位情况”，本报记者前往采访，却被相关部门以“限量、限范围”发布为由拒之门外。本报虽多方努力，仍无法获取相关文件，导致不能及时发布，影响了读者对中考信息的知情权，为此，我们深表歉意。
公共信息“限量、限范围”发布，原本资源共享的公共信息平台被装上了水龙头、
定向阀，为少数官员的感情取向所左右，这种情况与打造透明政府、阳光政务的理念格格不入，在现代公共管理史和新闻史上都属罕见，怎不让人瞠目结舌!
连寻常百姓都知道，公共信息姓“公”，应以最快的速度、最大的范围、最有效的传播手段向公众告知。“限量、限范围”发布，实际是将公共信息变成权力部门与少数媒体的“悄悄话”，捂着嘴巴窃窃私语，岂止是政务公开的效果将大打折扣，公众知情权得不到保障，连政府形象与公信力都受到了严重影响。
挟公共信息以自重，近年来被某些权力部门演绎得淋漓尽致。最典型的莫如很多地方开展的高考成绩有偿查询业务，据说在南方某市，高考分数刚出来后卖给网通信息台要一百多万元，而信息台的获利数额则数倍于此。无论是“卖分”，还是“限量、限范围”发布，实际上都暴露了一个深层次问题，即在一些地方，公共信息被视为权力部门的“私产”处置。公共信息私产化的背后，是公共权力部门化、部门权力个人化的魅影———谁有这么大的权力，可以屏蔽公众对信息的需求?
政府部门是公共信息的源泉，新闻媒体是发布的重要载体和渠道，面对不同层次、不同范围的受众，无论哪个媒体都是政府部门的“合作伙伴”和“舆情助手”，政府部门不应该厚此薄彼“限量、限范围”发布，这不仅是对媒体采访报道权的剥夺，更是对公众知情权的亵渎。
□张培元(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：勾天)
