别对“幸福指数”耿耿于怀

　　就生态环境角度而言，在怎样的国家或地区生活最幸福？英国“新经济基金”组织对全球178个国家及地区做了一次大排名，12日出炉了一份“幸福指数”报告。其中，太平洋岛国瓦努阿图荣登冠军，一批发达国家反而名落孙山（7月13日《重庆晨报》）。

　　何为“幸福指数”？有观点认为，就是百姓对生活的最直观体现。最新经济学研究和发达国家的实践都证明，财富虽然是增进人们幸福的有效手段，但仅仅是带来幸福的因素

　　中国社会科学院“中国社会形势分析与预测”课题组发布的《2005年社会蓝皮书》，其中关于“2004年中国居民生活质量报告”的调查结果显示，中国近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感高于城镇居民。

　　城市人比农村人有钱，又享受这城市良好的公共设施，怎么会没有农村人幸福呢？显然无法理解。同理，英国“新经济基金”组织的调查中，发达国家的幸福指数竟然不如发展中国家，甚至比最不发达国家还低，这怎么可能？故，此新闻引起轩然大波。

　　但读罢新闻，就会发现这个“幸福指数”不是那么回事。英国“新经济基金”的调查结果之所以出人意料，原因在于，评选依据的标准是“获得幸福的投入产出比”，即一个国家或地区的人民生活水平与其对自然资源开采使用的比值。

　　发达国家经济发展比较充分，其自然资源开采使用也肯定较大，这样一比，尽管生活水平高了，但分母——自然资源开采使用更高，比值当然也高不到哪去；而非发达国家，尽管分子——生活水平低，但由于自然资源开采使用更低，同样，比值也低不到哪去。

　　有这样一个“你的幸福指数有多高”的测试：如果你误闯一家黑店，老板端出五杯饮料，告诉你只有一杯没毒，剩下的四杯是有毒的，你直觉哪一杯不会被下毒？Ａ．刚挤出来的鲜牛奶；Ｂ．刚泡的老人乌龙茶；Ｃ．浓浓的美式热咖啡；Ｄ．热腾腾的珍珠奶茶；Ｅ．一杯纯净的白开水。然后煞有介事地列出不同选项的幸福指数。

　　对此，我想问的是，如果一个人根本就不喜欢喝鲜牛奶，或者根本就不知道乌龙茶是啥味道，即使选了又能说明多少幸福指数呢？当然，这个测试带着一种八卦的意味。不过从另一个方面看，幸福是一种感觉，感觉因人而已，不可比，而且也比不出来。

　　所以，没必要对“幸福指数”耿耿于怀。

　　■林大手（媒体从业人员）