5月以来，吉林省舒兰市所有移动电话用户都接到了市纪委的群发消息：欢迎广大市民发短信对144名重点岗位中层干部进行“优秀”和“较差”评定，发1条信息付费1元。短信平台开通以来，纪委共收到有效短信5万余条，参与市民达3万多人，占当地城市人口总数的10％以上。有公众认为，这种付费短信容易引发投票造假现象。（7月13日《中国青年报》）
短信依赖症和手机焦虑症，是随手机的普及而出现的一种高科技病。据专家介绍，
一些性格内向、缺乏自信的人是感染此病的高发人群，原因在于他们交际圈小，想与外界联系又不积极主动，只能借助于手机和短信来排解孤独感，证明自己的存在。现在看来，我们的一些地方党委部门和纪检监察机关在考核干部时也患上了短信依赖症———由于权力透明度不够、社会监督乏力滞后、收集民意民声的渠道狭窄，不得不通过手机短信方式，让老百姓“付费提意见”。
民情民意就是行政效能、干部作风的最好试纸。如果上级效能监察机关拥有一双善于倾听的耳朵、善于察言观色的眼睛，拥有异常敏锐的工作触角，通过群众口碑甄别优劣高下并非难事。若坐在办公室里看报纸、听汇报、接电话，以此了解基层工作状态，收到的信息支离破碎且极易失真。那些与手机短信运营商合谋进行的收费投票，更是一种滥用职权、出卖“民意票”的馊招，对民意造成严重亵渎，为腐败大开方便之门。
有关反面事例不胜枚举，最为典型的是前不久湖南省永州市政法委“十大杰出政法干警”评选风波———仿效海选超级女声做法、引入手机短信及热线电话投票方式的评选，留下了诸多漏洞，导致整个评选过程丑闻频频爆出。有单位动用公款购买手机卡、小灵通卡，然后用这些卡不断地发短信，甚至包下整个网吧，安排人利用网络搞手机短信群发；有基层法院为将副院长推入前10名，安排专人狂打热线电话，短短一个月话费支出上万元……这种靠权钱支撑的“拇指投票”，是在“考”基层政法单位金钱实力，还是在“评”干警们的拉票能力？
如果舒兰市纪委工作人员多深入基层走访群众和外地客商，哪个机关的哪个中层干部“优秀”，这些民意票根本不需要花钱买，再到信访、纠风部门听听有关投诉，哪个基层官员表现“较差”乃至“很差”，答案并不难找！
