把哈佛也纳入统招计划吗

　　有学者认为，“县与县之间的竞争非常激烈，大家拼命招徕，而又因为没有劳动人口，土地不值钱，他们善待工人。”这个观点绝对可以入选年度最佳黑色幽默。现实恰恰相反，为了吸引投资者，一些地方政府竞相压低本地工资，其方法是现成的：阻止劳工维护自身权益。

　　一些地方官员们拿着本应属于别人的东西去做买卖，他当然可以不计成本，这是另

　　———秋风《21世纪经济报道》

　　交通银行取消强制房贷险，等于承认了银行、专家的“专业判断”不能掩盖消费者的“朴素认知”，是对消费者的全面还权，从以往“强制房贷险”消费者只有责任和义务，转化为“自主选择房贷险”的消费者权利尊重和保障，正应了那句老话：权利的限制度越低，权利的实现程度越高。

　　———毕舸《每日经济新闻》

　　面对霸王条款、不法行径等丑陋现象时，要“丢掉幻想，准备斗争”；在丑陋现象没有消弭之前，要再接再厉，继续斗争。无论是黄细花的呼吁、邓维捷的起诉，还是公众的口诛、腹诽，都是合理、合规和合法之举，终极目标就是使银行巨头也回到合理、合规和合法的轨道上，不能肆意妄为。显然，这种抗争符合现代公民社会的要义。

　　———秦淮川《北京青年报》

　　为了“保证港校内地生源的稳定，又能最大限度提高内地大学招生的录取率”，把香港高校的招生纳入统招计划，似乎是一个不错的主意，可问题的关键并不在此。这些年，不仅有考生被香港大学录取，更有人被哈佛之类的世界知名大学录取，那么，我们是不是也把哈佛大学纳入高校统招计划呢？

　　———马国川国际在线

　　这是典型的“兄弟阋墙，父母调解”。冲突发生在侯马市公安局下属的两个部门，即交警大队和刑警大队，原本就是“一家人”，比人们常说的“兄弟单位”还要亲。对于侯马市公安局来说，交警大队和刑警大队一个是“手心”一个是“手背”，哪一个不是“心头肉”呢？“家丑不可外扬”。兄弟打架，怎么说都不是光彩的事儿，所以还是“关起门来”为好。更何况，“家长”还有“管教不严”的责任。现在虽然已经传出去了，但还有挽回影响的余地，于是，“大事化小，小事化了”可能就成了最佳的选择。

　　———盛大林《华商报》

　　（侯颖／编制）