南宁市相关部门以“限量、限范围”发布为由拒绝南国早报采访“2006南宁中考等级排位情况”发布会，结果使该报未能及时公布中考排位情况，并向公众致歉。这是该报自创刊11年以来的首次道歉。（7月13日《南国早报》）
南宁有关部门拒绝南国早报采访，主要原因有二：一是因为该报曾经报道过教育部门的负面新闻，所以，该报成为不受市教育部门欢迎的人；二是帮助本级媒体，限制其他媒
体。如果稍微有一点常识的话，这两种做法别说做，就是说一说也是罪过。没想到的是，负有培育祖国未来一代的管理者，居然明目张胆、恬不知耻地做出来了。
舆论监督，难免会涉及到阴暗面，否则，还叫什么监督？揭短也是为了改正错误，促进进步。即便在揭短过程中，有什么不愉快的地方，但媒体的监督权却是法律赋予的，除了新闻管理部门和法律有一定的限制外，任何部门和个人，都无权干涉媒体采访。媒体监督可不比小孩子玩家家，小孩子玩家家，可以说：“你讲坏话了，我不和你玩了。”媒体监督揭了短，还有继续揭短的权力，由不得你愿不愿意，高不高兴。至于帮助本级媒体而限制其他媒体的做法，则属于行政权力滥用。新闻资源没有本级或下级之说，凡属于新闻媒体感兴趣，并能够报道的，都有权力采访并报道。
一些部门对待新闻报道的态度是，报喜则乐，报忧则恨。对于那些报忧的媒体就称之为不受欢迎媒体，并拒绝其采访；有的更是防火、防盗、防记者，千方百计拒采访于门外。这些都是傲慢、虚伪和无知的表现。因为，这些作为影响的不仅是媒体的采访权、报道权和舆论监督权，而且，粗暴地干涉了群众的知情权。
媒体的监督权、采访权，是公民知情权和监督权的延伸，不容他人侵犯。2004年4月8日，国务院总理温家宝在致中央电视台《焦点访谈》栏目的信件中写道：“‘知屋漏者在宇下，知政失者在草野’，人民的意见、要求和呼声，是对政府工作最好的批评和监督，只有人民批评和监督，政府才不敢松懈，才不会犯骄傲自满的错误。”党和国家领导人有如此开明的舆论监督态度，地方行政部门又有什么理由不积极配合舆论监督呢？
作者：谢茂明
