评论：郭敬明为何可以"牛气"冲天?

　　青年“作家”郭敬明因为被北京市高级法院终审裁定他所“著”的印刷品《梦里花落知多少》剽窃了庄羽的小说《圈里圈外》，而被判与出版社共同赔偿20万元及精神抚慰金1万元，并公开道歉。但郭敬明却宣称：他只赔款，不道歉，原因是他“不能放弃自己的原则，放弃了曾经创作的辛苦，放弃了所有喜欢我文字的人的希望”。（见7月12日《新闻晚报》A3版）从5月份判决到现在，郭敬明一直拒绝道歉，这位文坛新人确实“牛气”冲天。

　　我很“钦佩”郭敬明的“牛气”，剽窃二字，过去对一个文化人是绝对碰不得的“高压线”，是事关个人名誉的大事，假如一旦被人指为剽窃，那就是与偷盗者同类，是绝对要钻地洞而无颜见人的。但现在文坛出了一位“新秀”郭敬明，他干了剽窃丑事却不悔不羞，莫非现在的“世道”真的变了，社会价值观变了？不过想想也不对呵，北京市中院、高级不是都维护了庄羽的权益了吗？那郭敬明他还“牛”什么？

　　按郭敬明的说法，他是不能放弃自己的“原则”，不能放弃了自己的“辛苦”，放弃了所有（？）喜欢他文字的人的“希望”。这段话可看作是他所以还能“牛气”的依据。郭敬明称不能放弃自己的“辛苦”，这能理解，他剽窃别人的东西，总还得有所“付出”，例如选择抄谁的作品要动脑子，抄什么乃至一个字一个字地抄下装到自己的“作品”中，也确实要费些时间、费点气力，就像偷盗者一样，也是有付出“成本”的。郭敬明确实“辛苦”了一番，他“不能放弃”亦在情理之中，这大概亦可算是郭敬明的做人“原则”吧：只要我是“付出”过的，即使是剽窃他人的，他也决不“放弃”。

　　然而我所忧虑的，倒是他的第三句话，即不能放弃了喜欢他文字的人的“希望”。开始我还读不懂他这句话的意思，心想他都干了剽窃丑事，还有谁“喜欢”他？仔细一想，我感到郭敬明的话决不是梦呓，而是可能成立的。首先，他认为自己的那部《梦里花落知多少》的印刷品还很能卖得动，因为社会上有胡涂读者认为剽窃不剽窃，仅是庄羽关心的事，与己无关，只要“书”好看就行。其次，郭敬明虽输了这场官司，但个人却因此更出了名，而这“名”（管他臭名、恶名还是好名声）便会成为他今后的出版物的卖点，客观上起到了“炒热”的作用。可以肯定的是，会有出版社闻名而去找他写书，而且事实上郭敬明出了“事”后名声并未“臭”，例如：近期上海某杂志为庆祝创刊50周年，还专门想邀郭敬明提供作品进专号，最后因郭敬明“牛气”，未拿作品来而没成功，而这家杂志社是应当能看到5月份北京市高院的终审裁定的，他们明知郭某陷于剽窃丑闻而仍向他约稿，后来还因未拿到稿子而弄出“风波”，这就说明郭敬明的“牛气”确实是“底气十足”的，他确实代表了一些人的“希望”。

　　现在，法院正在考虑强制执行郭敬明道歉，这当然是必要的。但我以为，这么做，对郭敬明依然没什么警戒作用，也不能保证他今后会不会再干。因为经过此番炒作，他已成为热点人物，其文字自然也就进一步成为卖点了。我以为，法律对“郭敬明们”的整治，不能光是落实在赔偿上，落实在道歉上，而是应依据情节轻重，考虑是否该剥夺他们的著作发表权，情节轻微而又道歉悔过的，可以赔偿、追还非法所得了结；情节较重的，可以剝夺一年或几年的著作发表权；情节恶劣而又不认错的，亦可考虑剝夺终身作品发表权。如此一来，“郭敬明们”还能牛气冲天吗？出版社、杂志社还能够利用丑闻炒作而作为“卖点”吗？

　　近年来，由于我们的法律法规不完备，社会上又有一些人心态出了问题，因此，社会文明的道德底线不断被突破，例如某些文坛剽窃丑闻的当事人“出事”后不臭反香，甚至还能安坐官位。还有，大学生考试作弊后，学校经查实后予以开除，而当事学生居然还有脸状告母校，而法院居然也给予立案，甚至学校反被判令收回处分决定的。还有的学术造假被人发现后，所在单位部门领导不仅不处理，反而千方百计捂住，以免家丑外扬，凡此种种，无形中社会道德底线就逐渐被一一突破了，以致剽窃、作弊之类的丑闻不断发生，而当事人也大都能脸不变色心不跳，甚至像郭敬明这样“理直气壮”宣称坚决不道歉的。看来，要维护这类社会道德的底线，法律首先要严肃起来、完善起来，有切实的治理办法和措施。

　　另外，行业协会也要承担起维护行规的作用，像剽窃这类丑闻发生后，出版家协会就可以起来为会员维权，同时要求版协成员单位自律，不去“闻丑逐名”，从而使这类文坛扒手的文字再也找不到出路，让他们再也承担不起犯法“成本”，那么，今后也许干这类的事的人会少起来甚至绝迹，他们在被揭发处理以后再也“牛”不起来。（陈云发）

　　责任编辑：spring