评论：中国的基尼系数严不严重？

　　萧灼基：中国的基尼系数并不严重

　　萧灼基

　　当前，针对收入差距拉大的问题，有人认为，基尼系数拉大就会造成动乱。我觉得这个问题要做具体分析。有些国家基尼系数扩大以后可能会出现动乱，但是很多国家在基尼

　　我认为，目前我国的基尼系数虽然比较高，应该十分重视，但是也不要感到有多么严重、可怕。现在社会上有一种炒作基尼系数的现象，认为基尼系数高了，就要发生动乱。从我国的具体情况来说，这种基尼系数引起社会动乱的可能性不大。为什么呢？因为我国有很多特殊情况：

　　第一，总体来说我国经济处在一个发展上升阶段，贫困人口是有，但是总体来说是在下降和减少，广大群众生活水平在提高。这和有些国家不一样，有些国家不仅是差距扩大，而且伴随着经济危机和人民生活水平总体下降。一个是上升趋势，一个是下降趋势，不一样。

　　第二，我国还有三条保障线，一个叫贫困线，一个叫低保线，还有一个下岗职工的最低补助线，这三条线保障了贫困居民的基本生活需要。这三条线非常重要，人如果吃不上饭，就要闹事了。国家对最低、最贫困的群众的生活做了适当的安排，通过最低保障线来保障他们基本的生活需要，这样就能够稳定他们的情绪和行为，能够起到稳定作用。

　　第三，我们的目标是要实现共同富裕，所以我们要逐步改变贫困者的贫困面貌。国家通过各种措施，提高教育水平，提高健康水平，增加就业岗位，以此逐渐地保障贫困者生活水平的提高。所以对不少贫困人员来说，他们也会看到希望，除了极少数没有劳动能力的人以外，多数人都有改变现状的希望，这样我国能够保持总体的稳定，不会出现大的动乱。（作者系北京大学教授）（北京日报网络版）

　　反驳萧灼基：怎样的基尼系数才算严重？

　　付瑞雪

　　看到萧灼基教授发表在《北京日报》一篇题为“中国的基尼系数并不严重”的文章，感到有话不说不快。萧教授在该文中说，目前我国的基尼系数虽然比较高，应该十分重视，但是也不要感到有多么严重、可怕。这种基尼系数引起社会动乱的可能性不大。随后他举出三条理由，即：一是我国贫困人口在下降；二是我国还有三条保障线，一个叫贫困线，一个叫低保线，一个叫下岗职工最低补助线；三是我们的目标是要实现共同富裕。

　　基尼系数的含义是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均。联合国把0.4作为基尼系数的警戒线，告诫各个国家，如果超过这个系数，表示收入差距较大，就有可能引发社会动荡等严重问题，提醒其国家尽快扭转收入差距过大的状况。我国基尼系数已经超过0.4警戒线，达到0.45以上。

　　我国收入差距过大问题之所以没有引发大的问题，与国家应该高度重视，及时加大解决百姓民生问题的力度，并着手解决收入分配不公问题分不开的。这是一种对国家、社会和百姓负责任的做法，不存在“现在社会上有一种炒作基尼系数的现象”的问题。

　　由收入差距过大导致的贫富阶层对立越来越严重；由极度贫困导致的社会治安问题；由贫富差距导致百姓对改革目的的怀疑，使改革公信力下降问题；由收入差距过大导致的社会不满情绪已经大大增加等等。这些社会现象我们决不能掉以轻心。

　　如果听信个别经济学家的话，认为没有什么了不起的，并不可怕。到时候就为时过晚。那时，这些经济学家可能就会找到其他托词为自己解脱，或者一拍屁股，溜之大吉。（新快报网络版）

　　参与讨论>>>

　　编辑：徐辉