交通银行近日宣布，为配合“国六条”房产调控政策，减小购房者房贷压力，在该行最新出台的个人房贷新政策中，原先客户必须购买的房贷险，现在改由客户“自愿决定”是否购买。（7月13日《东方早报》）
当下，国家对房地产市场的宏观调控收紧，致使银行房贷业务的规模扩张步伐停滞，甚至有的银行还出现了规模萎缩，同时，各银行之间的竞争不断加剧。从这个意义上讲，
交通银行取消强制购买房贷险，不过是吸引客户、扩大市场份额的一种营销手段，是一种被逼无奈之举，是把本就属于消费者的权利归还给了消费者。
银行强制贷款人购买房贷险，目的是防范银行因发放贷款而遭遇到风险。也就是说，银行是房贷险的直接受益者和最大受益者。按照“谁出资，谁受益”的市场原则，银行应该是购买房贷险的最大出资人。但是，购买房贷险的钱银行却一文不出。
这不符合市场经济中交易主体平等与平等交易的原则，这种霸王条款损害了消费者的利益。可是，虽然强制购买房贷险长期以来就备受争议，但一直没有相关的主管部门出来为消费者讨回公道。本该由法律部门主持的消费者的权利回归，当下依靠的却是银行的慈悲或市场的压力。显然，这不能也不应该是消费者权利归位的依赖途径。
（原载《潇湘晨报》作者：北平客）
