评论：我为安徽古民居不能外卖瑞典而遗憾

　　先别误读我的标题，我是接受传统爱国主义教育长大的，而且也没有移民倾向，愿意子子孙孙都做一个中国人。我为一幢安徽古民居的不能外卖而遗憾，实在是出于爱惜这种民居的理由。

　　听说安徽石台县一幢有200年历史的古民居被瑞典人相中了，愿意花20万元买下，然后大卸八块，整体搬运到瑞典的哥德堡市，再重新组装起来。听到这消息，一般人的第一感

　　不料，这幢原计划8月出卖的民居，现经当地文物部门鉴定为文物。根据国家有关法律规定，这一古民居不得转让到国外(7月14日新华网)。人们很容易产生的疑问是，这幢经鉴定认为“具有历史、艺术、科学的价值”的民居，以前怎么一直不入文物管理部门的法眼？答曰：因它是私产，不曾登记。那么，这幢民居的边上，原有许多这样的民居，它们未必就不会同样“具有历史、艺术、科学的价值”，未必就没有可能也是应该保护的文物，但因为倒了，拆了，为什么反倒什么事也没了？这幢民居要是没有引起瑞典人的注意，没有因这桩少见的买卖引起媒体的注意，而是静悄悄地拆了，岂不就什么价值也没了，什么文物也不是了？看定海古城拆成什么样？看绍兴旧城拆成什么样？再看北京的四合院拆得还剩几个？它们的历史怕不止200年，“具有历史、艺术、科学的价值”也恐怕不会逊色于安徽农村的这一幢民居，不是照样拆了，而且拆得轰轰烈烈，甚至还会继续拆下去，不也拆得什么事也没有？

　　自己的文物自己拆就没事，拆得一点不剩也没事；搁在那儿任它腐了朽了，最后稀里哗啦倒了，当然也没事。一有洋人要买，就成了事；哪怕当宝贝买回去，砖必对缝木必对榫地组装成原样，一样是犯忌的大事。其实，早在10年前，同样是安徽的一幢百年老屋，被美国马萨诸塞州的一个博物馆买下，那幢拥有16间屋子的住宅被分解后，用16个集装箱运到了太平洋彼岸重新建起来(7月10日《参考消息》)，成为展示中国传统建筑精华的窗口，不失为一件文化交流的雅事与盛事。这幢同样冷落在安徽乡间的民居，不过200年历史，即使通过文物鉴定，充其量也是县级的。这样的文物，在安徽石台这样的地方，怕是保护不过来的，而且它确实一直没有得到保护；现在还已经无人居住，也就是说已经没法住人了，无论倒了拆了，怕都是一钱不值的。要是能如期卖到瑞典，且不说房屋的主人卖回了20万元的钱，还能在瑞典的国土上矗立起一幢来自中国的古民居，这宣扬的不正是中国的文明？美化的不正是中国的形象？所以，听到这桩买卖有可能泡汤的消息，我觉得遗憾。要是媒体不炒，如期卖掉了，运走了，像美国买走的那16间屋子一样，也许就什么事也没有了。

　　当然，如果中国这样的古民居从此都能得到保护，我也反对把它们轻易地卖到外国去，除非你给我考拉我给你熊猫似的交换，届时，我们也买一幢瑞典的古民居，拆了运回来，组装起来看看。如果安徽的地方政府截留了那幢古民居从此能悉心维护好，我也不反对把它当作文物保护起来。但事实往往是鉴定容易保护难，且不说安徽石台这么一个经济并不发达的县，即便如我生活的这个浙江东部沿海算是特别发达的县，渔区有一幢构造特殊且极具研究价值的古民居，早就是文物保护单位了，却连每年十几万元的维护费也拿不出，凭其风雨飘摇地颓圮着。所以，从中国的国情出发，要是真对那些倍受冷落的古民居心存怜悯，还是希望它们有整体外卖的机会；一旦有了这样的机会，千万别以为留下来就是厚爱地害了它们。这就是我为安徽这幢古民居不能如期外卖而遗憾的理由。

　　要是让我说句真心话，我倒希望过了几年，媒体能告诉我，这幢幸而被截留下来的古民居得到了很好的维护，那么，我会很乐意地为我今天的遗憾而遗憾。只怕我的预料会不幸而言中，这幢本可出洋做个俏媳妇的民居，虽然挂了个文物的标签，很可能仍然会像个衣食无着的弃妇，饮泣于荒野之中。