新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

新规风力几级专家众说纷纭


http://www.sina.com.cn 2006年07月15日11:20 信息时报

  

新规风力几级专家众说纷纭
易宪容(中国社会科学院金融发展室主任)
新规风力几级专家众说纷纭
尹伯成(复旦大学房地产研究中心主任)
新规风力几级专家众说纷纭
陈晟(中国指数研究院华东分院副院长)建设部165号文件引发了业内权威专家的意见针锋相对,新政力度究竟几何成了一大焦点话题。

  新规不要“偷偷摸摸”

  一个最新的调查统计数字是,目前76%的社会公众仍然不认为目前楼市已经适合入市购房。其中30%的公众表示持续观望。只有10%的人认为房价将会下跌。这说明市场仍然在一个不被大多数消费者认同的价位和状态下运行,因此政策的力度仍显不够。

  关于此次建设部低调推出新政的做法,个人觉得,政府完全可以以更透明的姿态正视细则的微调。开个玩笑,不用弄得有些“偷偷摸摸”的感觉。

  似乎给地方太多授权

  政府对今年房地产调控的定调还是相当正确的,解决部分城市房价过高和结构性矛盾也的确应是调控的主要方向。不过,从这次建设部文件的内容来看,似乎给予地方太多的授权。

  一方面是地方政府在操作方面可能会存在难度,总量控制对地方提出了很高的专业要求,要达标的话,地方政府将会面临压力;另一方面,也难保有些地方不从严管理,毕竟对总量控制的监督比单个项目的监督要难,笔者担心有“浑水摸鱼”的情况发生。

  另外,深圳等城市已经出台了地方细则,都表示将严格进行单个项目控制,这虽与建设部交由地方自控的要求不冲突,但也难保有些城市会”推倒重来“,还是选择总量控制。所以,希望各地在执行上不要有漏洞。

  考虑城市化进程不同

  建设部终于针对楼市结构调控给出了指导性文件,尽管有人认为文件过于“灵活”,像是中央“松口”了,但个人认为文件中的各项规定还是很合理的。

  其中关于70%的比例交给地方自控的问题,我觉得“总量控制”是符合不同城市的城市化进程不一样的情况;特别是从土地、规划源头入手,体现了中央的调控水平,也使得开发商规避政策的难度加大。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有