陈凤庚
浙江省瑞安市莘塍镇莘塍办事处上村村村民委员会原主任李道原，因失去村民信任被罢免村主任职务，但在启动罢免程序过程中，莘塍办事处党委却批复同意吸收李道原为中共预备党员。村民们不解：“为什么刚刚被罢免的村主任可以立即入党？”支持李道原入党的莘塍办事处党委负责人说：“被罢免不是行政处分，也不是治安处罚，《党章》哪一条规定，被罢免的村主任不可以入党？”（7月10日《中国青年报》）
两个问号，时评人先回答谁？自然是“党委负责人”。因为党委负责人日理万机，说不准又有哪位被罢免的村主任需要入党，急等他拍板。身为党员的我，又把《中国共产党章程》学习了一遍。可以肯定的回答：《党章》中没有规定，被罢免的村主任不可以入党。同时没有规定的还有：见死不救的、公款吃喝的、卖淫嫖娼的、等等等等。另外，参加会议的2790名村民中有2004人同意罢免，这是按照村民委员会组织法来进行罢免的。党章中根本没有提到多少村民罢免的村干部不能入党。
这个回答，党委负责人应该满意。党委负责人对党章的学习比我深，理解比我透，也请回答我的问题：一，党章第一条就规定了，入党者必须是“农民、军人、知识分子和其他社会阶层的先进分子”，被罢免的村主任算“先进分子”吗？二，党章第三条是党员的八条义务，要求党员“密切联系群众”，“遇事同群众商量”，“维护群众的正当利益”。一个未经村党支部和村委会集体研究同意，违反广大村民意愿，私自出让本村土地的村主任，符合三个代表的要求吗？三，李道原的两名入党培养人都认为他“够不上党员的标准”，在发展李道原入党的会议上，发生了争执，“19名党员愤然离开会场”。“在劝说和压力下”，剩下的党员举手同意接收李道原为中共预备党员。连入党培养人都不同意其入党，这符合组织程序吗？四，莘塍办事处党委一些成员也认为，李的入党问题还是先放一下比较合适。但办事处党委负责人认为，李道原“有一定群众基础”，“早已符合党员标准”，难道2004名村民要求罢免是李道原的入党的“群众基础”？党章第十六条规定，“不允许任何领导人实行个人专断和把个人凌驾于组织之上”。
写道这里，我只能这样回答村民们的不解：村民罢免党吸受，是你们莘塍办事处党委负责人的恶作剧，我怀疑他和李道原关系非同一般，以至于忘了党性原则。在他看来，他就是党的化身，你们村民不要李道原为大伙儿服务了，但是“党”要，“党”需要这种“违背村民意愿、损害村民利益”的同志，继续为“党”工作。至于《党章》中的规定，由他这个“党的化身”解释，即使强词夺理，你能把他咋的？他是负责人，这一方就他说了算。许多地方的许多决策，不都这样定下来的吗？所以，最好的办法是，浙江瑞安市委组织部组织专人对这位“党委负责人”进行《党章》的专题辅导，如果还不及格，就让他改行当村主任吧！
