牙防组认证，请别再忽悠我们了！

　　全国牙防组遭到法学博士李刚的质疑，李刚要求法院确认乐天木糖醇口香糖包装上使用的“全国牙防组认证”标志构成对消费者的欺诈。14日，朝阳法院以全国牙防组与李刚之间不存在利害关系为由，驳回了李刚的起诉。（《京华时报》7月15日）

　　法院一审判决李刚不具备起诉全国牙防组的资格，看来，公益官司要排除牙科预防这个领域了。公民没有资格起诉牙防组，除非哪个花钱请牙防组搞认证的企业良心发现，公

　　一审胜诉的牙防组，腰板开始硬朗起来。牙防组办公室主任张博学在承认，牙防组的“认证”，并不等于法律上的认证，其含义类似于“认可和推荐”之后，又强调：“牙防组的认证是按照国际惯例，以科学的方式进行的。”

　　牙膏、口香糖等口腔科产品的认证，其国际惯例有哪些，科学的认证方式是什么，并不重要。重要的是，牙防组搞的这套认证，并不是法律意义上的认证，它为何还锲而不舍地拒不放弃不具备法律效果的认证活动？李刚提供的证据表明，乐天公司每年给牙防组的赞助费就有10万元，另外还支付牙防组百万元的实验费。一家口香糖企业，向牙防组年“进贡”10万元，全国众多购买牙防组认证标识的牙膏生产企业，每年给牙防组的钱又有多少？两张办公桌规模的全国牙防组，戳子一盖，黄金万两。

　　如此认证，敢问是国际惯例吗？如果是的话，则全世界的口香糖、牙膏生产企业岂不是都成了冤大头，花费巨资购买一个不具备法律效用的认证标识，何苦来着？如果这样的认证具有欺骗性，纯粹为骗取消费者的信任，毫无疑问，全世界的消费者都是其所在国家“牙防组”的“衣食父母”了。如此国际惯例，怎么看都是无中生有的噱头，如果真有，不妨请全国牙防组找出哪些国家的牙膏、口香糖的认证，是交钱就认证？

　　科学方式的认证，该是本着严肃、负责的科学态度，对所认证的产品的功效进行实事求是的评价，认证产品有哪些具体的功效、哪些副作用，要有详实可查的数据，并经过权威部门的再确认。全国牙防组的认证，科学到什么程度，不大清楚，其收费便发证，早已是公开的秘密。也许在牙防组看来，收费认证是最科学的认证方式。认证收费无可厚非，但申请认证的企业，不该百分之百合格吧？牙防组认证的不合格产品有哪些，敢公布这个数据吗？恐怕这个数字，根本就不存在。

　　牙价比房价，是中国牙科治疗现状的真实写照；认证等于没有认证，是不是牙防组从事认证的真实写照？一个不具备法律资格“认可和推荐”的单位，竟然被法院当成了“豁免”的特权部门，这也是国际惯例、科学判决吗？牙齿保护工作没搞好，牙防组的自我保护工作却很是到位，真是咄咄怪事。