王人龙
钟南山的手提电脑被抢走十天就被警方破案，龙应台去年年初在广州遭窃，台胞证、香港入境证、香港身份证、德国驾照、信用卡等，此外还有4000元人民币和3000元港币统统不见，至今警方也未给龙应台女士破案，两者反差之大，龙应台搞不好还会写一篇《我就这样认识了大陆同胞》？
一个是院士、抗非英雄，一个是两岸知名作家、学者，面对同样的遭遇，遇到的“
待遇”却截止相反。龙应台要是知道钟南山的事情，她能不伤心吗？如果说龙应台在广州被偷享受到的是“国民待遇”，那么钟南山手提电脑的“失而复得”又说明了什么？难道真的是钟南山的名头大过龙应台，连“飞车党”都知道钟南山，小偷却没时间阅读文学作品，自然不知道龙应台是谁，钟南山因此要比龙应台在破案方面有“优势”？
今天我们在这里提这件事情，显然显得有些无聊，但是这两件事情的过程是那么的相似，结果却大相径庭。在龙应台被偷后，她写了一篇《我就这样认识了广州》的文章，来表达自己的直接感受；钟南山在被抢走后呼吁应该重新收容收容游民，这就超出事情本身的意义。我们普通人也有被偷被盗被抢的经历，无非就是感慨当地治安差，估计谁也不敢说出“收容游民”这样的话吧？因为大家也很清楚，说出来也无意义。而这样的话从一个院士嘴里说出来，可能意义就不同了，尤其是从“民族英雄”这样的嘴里说出来。关于是否收容游民，国务院有过明确的指示，温总理提出坚决取缔“收容制度”，因为孙志刚案至今历历在目，让人胆战心惊。钟南山因为自己在广州被抢，就呼吁恢复“收容制度”，这是一种危险的信号！关于要不要“收容制度”，国家已经给了很好的答复，不可能因为你的一次遭遇就将全盘的改革结果给否定掉吧？不能因为你有过曾经或现在的功绩就想怎样怎样。
中国内地的传统观念导致了人们尤其是所谓上层人的思维方式。龙应台被偷的最惨，她应该最有理由提倡“收容制度”，但是龙应台是有良知的，她深深地知道“收容”对人类自己的迫害。而我们这里的“民族英雄”仅仅因为自己的“功绩”就想“攻击”现有制度，这是一种危险至记得信号，这是一种莫名的威胁。好在钟南山院士被抢的只是台手提电脑，好在广州警方短时间破案，否则不知道接下来会发生什么，更不知道钟南山院士还会放出什么样的炮来？
黎明不是张国荣，龙应台不是钟南山。龙应台可能会抱怨大陆警方的“不公”，而钟南山即使失而复得，警方已经“完壁归赵”，但院士依然不会买帐。这就是台湾同胞与大陆同胞留给我们的两种印象。龙应台你也别感到委屈，谁让你不是钟南山，而另一种感慨是，龙应台，兴亏你也不是另一个“钟南山”。
