安徽省石台县苛田乡源头村一栋老屋“翠屏居”，由于房子的第9代传人无钱修缮，决定将其卖给一位当地茶叶老板，而后者则有一个“疯狂”的安排：准备将此房整体搬运到欧洲，送给一位外国友人。此事经媒体竞相报道后，引发广泛关注。前日，事情有了新的进展——石台县文物部门经鉴定，宣布该老屋为文物，“根据国家有关法律规定，这一古民居不得转让到国外”。
“安徽古民居”事件，至此画上句号，但由此引发的争论和思考，却余音袅袅，绕梁不绝。赞者曰：文物部门及时出手，制止了文物外流，善莫大焉。弹者曰：与其诸多“文物”、“准文物”被我们自己视若草芥、大片拆毁，还不如适当让其中一些搬到国外，至少可保其“长存人间”，亦能令我华夏文化深驻西方民间，岂不两全其美？
而在这诸多声音中，笔者突发奇想，为这所古民居设想了两种不同的归宿：
其一，假若这一事件没有得到媒体关注，如何？最有可能的就是，“翠屏居”的主人和茶叶老板钱货两讫、皆大欢喜，而老房也得以顺利漂洋过海、扎根欧洲大陆。这并非妄想，亦非妄言——此前，皖南一座古民居“荫馀堂”，在被拆成七百块木件、八千五百块砖瓦、五百块石件后，已漂洋过海运至美国；而侗族古楼更是早就被整体搬迁到日本……这样的先例实在并不鲜见。见了报，涉“外”了，则高度重视，火速认定为文物；未被曝光，则熟视无睹。这到底是媒体之威力，还是我们某些工作之悲哀？是不是我们的老建筑、文物真的多到可以“出口”的地步了呢？看看西方发达国家以及我们的邻居日本的“吝啬”做法，答案不言自明。
其二，假若打算将“翠屏居”送给外国友人的不是茶叶老板，而是当地“有关部门”，如何？依照我们的日常经验，此事极其可能办得异常高效，不仅各种手续一路绿灯，还可能被宣传为“积极搭建两国友谊之桥”、“令徽文化远播欧陆”云云，到头来皆大欢喜。可是，如此结局，真的“皆大欢喜”吗？
今天，当我国的民间文化保护工作正面临缺钱、缺法（民间文化保护法）、缺思路的窘迫背景下，古民居“翠屏居”的故事、以及对其命运的另类假设，确实值得我们回味再三。
