圣 球 之 缘6

　　对论证足球起源于临淄，最早是鲁能足球俱乐部韩公政向临淄区委书记解维俊致信建议的。临淄区的同志做了富有成效的工作。在足球起源专家论证会后，临淄区政府在经过省市有关部门同意后，正式向国家体育总局上报了《关于确认足球起源于齐国故都临淄的请示》报告，国家体育总局文史委也同时向总局递交了《关于宣布足球起源论证会结论的请示》。2004年7月8日，国家体育总局正式批准将这一学术成果“公布介绍和使用”。

　　在这次论证之前，事实上国家教育、体育等权威行政和学术部门，已经在权威文献和教材中广泛使用这一结论，包括国家教育部颁发的小学语文教科书、教师教学参考书、大学体育史教材，等等。36位专家学者的论文，也是多年深入研究的成果，有些已经在国际学术界广泛交流。其中崔乐泉博士对中国蹴鞠文化的研究，早已从足球起源的命题开始，占有相当丰富的中外史料，发表了许多很有见地的成果，并对起源地的学术研究起了重要的作用。

　　国际学术界对足球起源问题的研究，比国内学者占有更丰富的资料，而且是在世界各国的比较研究中逐步深入。这个过程是漫长的艰苦的，研究成果也是科学的权威的。因此，我们的研究成果具有充实的中外学术基础，所以能够得到广泛的认同。

　　对足球起源问题的学术研究，同各领域的学术问题研究一样，是一个不断发展的过程，其中必然有不同观点。各抒已见，百家争鸣，是正常的学术风气。否定之否定，是关于科学规律和结论的哲学。

　　也许是足球起源于中国这个题目过于感性，对在北京展览馆举行的新闻发布会，引起了中外媒体的极大兴趣。

　　这是我在京出席过的新闻发布会人数最多的一次，到会的记者足有200人左右。离会议还有半点钟，会场已是座无虚席，不少记者只好从大厅站到门外长廊。长枪短炮，镁光闪烁，许多记者在现场即将消息原装抢发了。但也有记者异常理性和冷静。在发布会宣布结束后，立即有记者上前诘问维拉潘，其他文明古国也有类似踢球的游戏，为什么要认定中国是起源地？维拉潘不假思索地解释道：“世界上想成为足球发源地的国家很多，埃及也是其中一个，但目前只有中国人出示了足够的证据。”与这位西方记者的疑问一样，会有许多朋友对足球起源于中国感到诧异，有的是因为对此一无所知，有的是因为曾接受过关于起源的另外的信息，也有的则是因为不肯放弃民族的偏见。一位奥地利客人曾经对我说，足球的起源应该是古代人们在马上驱打俘虏头颅的一种游戏。我认真地对他说，足球代表着友谊、和平和希望，即使古代的踢球游戏，也是令人娱悦和健康的，一种野蛮的非人道行为，不会有人接受它是足球的起源。这位朋友以尴尬的神情连连称是。

　　不久前，我在网上检索正在汉堡展出的足球魅力展的消息时，看到有记者采访汉堡民族学博物馆馆长奥尔夫·柯帕克教授的报道。足球到底是谁发明的？对这个问题，柯帕克教授说，“实际上，欧洲人、南美人、中国人、日本人、印尼人、澳大利亚人、甚至爱斯基摩人，都在很早以前就开始玩各种形式的足球。但据秘鲁的社会学家研究认为，是中国人最先发明了足球，英国人加进了踢球的规则，巴西人使它成为一项普遍流行的运动。是全世界共同造就了今天的现代足球。”柯帕克教授博学多识，我以为他的观点是公允的。中国古代的蹴鞠被普遍认为是足球最早的起源，而英格兰十九世纪以后的足球，特别是“剑桥大学规则”制订后，才成为真正现代意义上的足球。在足球王国巴西，足球被视为民族的灵魂。我们在巴西访问弗朗明格俱乐部时，现场的记者采访后请我题词，我在他的采访本上写道：“足球起源地中国淄博与足球王国巴西源远流长”。再放大一点看，这种不解的渊源，又何止中国与巴西之间。

　　在德国汉堡访问时，一位苏格兰朋友曾说，“关于足球起源的学术研究，今后还要进行很多年。”苏格兰人创造了高尔夫球，在那里又发现了迄今600年前的足球实物。这句话出自苏格兰人的口，也就有了更深的含义，我也从中受到很深的启发。

　　从汉刘向、司马迁作史论述蹴鞠，到当今的学者研究足球起源，已经历了两千年。其间包括历史的、文学的、军事的、经济的各个学术领域，关于论述和研究蹴鞠文化的文献不计其数，我们的学术研究也做了很多有益的工作。论证足球起源于中国古代的蹴鞠，确切地说是一个国际性的学术研究成果。对足球起源的学术研究，包括对这个成果的研究，正像那位苏格兰人讲的，还要进行若干年。英国人、希腊人、日本人都在研究，中国人更应有责任研究。通过研究，更加丰富中国的蹴鞠文化，更加坚定起源地的地位，更加密切同世界的文化融合与交流。对足球起源问题的研究，我们要有科学的方法，还要有紧迫感。既要研究中国，又要研究国外；既要研究古代，又要研究现代；既要注重研究文献，更要重视研究文物；既要研究足球演进历史，又要研究其发展背景。总之，研究要有深度，有广度，争取出更多的成果，以支持起源地的认证，丰富多彩的足球文化。

　　（岳长志）（待续）