评论：高分考生为何进不了名校?

　　万润龙作品集14日，是浙江省首批院校第一志愿首轮投档分数线公布的第一天。杭州二中考生小刘和他的家人心情极其郁闷：小刘一直向往却没敢作为第一志愿填写的复旦大学、南京大学、北京外国语大学、中央财经大学、厦门大学等全国一流大学这次在浙江的投档分数线竟然都没有超过575分，而浙江省今年的“一本线”是570分，小刘的考分则是630分。

　　小刘及其家长郁闷的原因十分简单。在知道高考分数之后，他们不下20次地向有关高校招生办咨询，也无数次地上网查询，他们得到的答案使他们不敢填以上那些重点高校，怕630分的成绩上不了这些高校的投档线。于是，超过“一本线”60分的小刘只好在第一志愿栏内填报了国内一所二流高校。今天公布的169所高校投档分数线令小刘一家哭笑不得：他们填报的那所高校的投档线居然大大高于上文提及的那些著名高校。

　　笔者查阅了那169所高校的首轮投档分数线，不由得也对眼前的“名校低分”纳闷起来。以理科为例列举数例：北京外国语大学570分，北京理工大学570分，北京师范大学573分，中央财经大学571分，北京工业大学573分，中国传媒大学570分，北京航空航天大学571分，北京化工大学573分，北京交通大学570分，首都医科大学570分，中国协和医科大学577分，中国政法大学572分，复旦大学572分，华东政法学院573分，南京大学571分，东南大学570分，中国矿业大学570分，厦门大学574分，哈尔滨工业大学570分……

　　也就是说，有相当一批考生这次十分幸运，他们刚上了570分的“一本线”，因为大胆地在第一志愿栏填报了以上这些名校，就被这些名校收档并有望被这些名校录取。而考分比他们高得多的考生，就因为填报志愿时的一念之差，就与这些名校擦肩而过。

　　如果再把同类院校的投档分数（理科）作一比较，还会生出一些郁闷来，比如，东北某市有一医科大学在浙江的理科投档线是610分，比首都医科大学、中国协和医科大学分别高40分和33分；西南财经大学602分，东北财经大学601分，中南财经政法大学604分，均远远高于中央财经大学的571分，也高于中国政法大学的572分和华东政法学院的573分。

　　浙江教育考试院党委书记叶宏在接受笔者采访时表示，“名校低分”的现象几乎每年都有，原因也很多元。其中，“大小年”是一大原因，也就是说，去年的录取分数线高，今年报考的人数相对会少，报考的人数少，投档线自然会降低。还有一个很重要的原因，就是一些名校招生的老师在到各地作招生咨询时，过于渲染进本校的门槛有多高，把一些本想填报这些名校的优秀考生吓得不敢填了。

　　杭州二中的小刘证实了叶书记的话。他告诉记者：上海有所著名高校在杭州日报今年5月19日组织的招生咨询专版上有这样一个“个案分析”：有考生问：我文科631分能上你们学校吗？能有什么专业可以选择？答：希望还是有的，如果报考建议服从专业调剂。招生预测：文科在全省前150名，理科在全省前300名的学生可以报考该校。“理科全（浙江）省前300名，意味着考分须在670分以上。这一次咨询足以将小刘这样考分在630分上下的优秀理科考生挡在该校门外。

　　“一填定终生”的弊端是显而易见的。名校低分和高分低填不仅在高校之间造成了不公平，对考生更是一种不公。从某种角度讲，这是一种教育资源的分配不公。现在的问题是，如何解决这种人为的不公平现象。

　　有专家在接受笔者采访时提出了三项建议：一是增设面试，适当增加投档比例，使学校和考生直接见面，这在国外、境外许多高校已经有成功的经验，国内一些名校也已经开始尝试；二是延长填报志愿时间，并同步公布填报人数等信息，将各校在某区域的招生数、填报人数和参考录取分数线动态地告诉考生，这样做的最大好处是减少考生填报失误；三是允许考生修改志愿，在考生发现自己的第一志愿填写失误之后，由考生提出要求，经招生部门同意，让考生重新填写第一志愿。

　　当然，这三项做法都会给招生部门和高校增加许多工作量，甚至会带来麻烦。但比起大量的优秀考生进不了他们本可以进的名校，教育资源的分配因填报志愿这一环节的不够严密而产生的不公平，维系了多年的“一填定终生”也应该改一改了。