评论：贷款买官的“投资经济学”

　　从2000年到2005年，原陕西商洛市委常委、商州区委书记张改萍利用职务便利，在为他人办理干部任用、提拔、调动时，共收受28人贿赂人民币106.9万元。原任麻街镇党委书记的唐康勋，为了调回市内工作和获得一个“肥缺”，竟不惜从信用社贷款送给张改萍。（7月15日《民主与法制时报》）

　　近些年来，干部买官的事情媒体时有报道，但像唐康勋这样贷款买官的，似乎还并

　　按照投资经济学的一般原理，除了嗜赌成性的职业赌徒之外，多数人在某种程度上都是“风险厌恶者”，至少也是所谓的“风险中立者”。投资者之所以愿意承担风险，是因为他预期自己的风险性投资，会带来比无风险投资更高的回报。甘冒经济风险去贷款买官者，无疑也属于投资者的行列，其行为符合投资经济学的一般规律，只不过他的投资对象与其他人不同，既非实业也非证券而是“官帽”。

　　那么，对“官帽”进行“风险投资”，获得高回报的概率大不大呢？应该说，具体的情况并不一样。但是总体上来说，基本上属于“正确的投资”。我们不妨可以看看张改萍的情况。据报道中说，向张改萍行贿买官的科级干部们，基本都买到了自己想要的“官帽”。张改萍敢收钱也真给“办事”，甚至在商洛当地传出了“美名”。在这样的“利好”背景之下，自然会有人愿进行“风险投资”。

　　当然，买来了自己想要的“官帽”，“投资”行为才刚刚成功了一半，获得回报还需要在这之后。不过，在买官市场向来几乎有一条“铁律”，那就是买到“官帽”后绝不会“亏本”。当初为了买官所花出去的银子，可以利用获得的更大权力加倍捞回来。即使新职位不掌握任何经济权力，也可以向卖官给自己者学习，向下级出售更多的“官帽”换钱。在“官帽传销”的市场崩盘之前，“投资者”是加入越早越合算的。

　　有一个贷款买官者的真实故事，可以说明这项“投资”的“英明”。安徽蒙城县的一名乡长想要买官，妻子舍不得拿出三万元的全部积蓄，用武力取得存款并再贷了一万元“进贡”，结果半年后他就将“本钱”还给了妻子，并另外给了妻子了两万元的“利息”，他嘲笑妻子是“头发长，见识短”。买官之后能在如此短的时间之内，获得其他投资难以匹敌的高收益，贷款的小小风险又算得了什么呢？

　　在笔者看来，贷款买官者尽管不是商界中人，却是投资经济学的行家里手。他们对买官的投入与产出核算，简直可以被编进MBA课程的教材。只是，他们将贷来的款用来购买“官帽”，让金钱用于权力市场的“投资”，从一开始就是将聪明用错了地方。在非市场经济中实践“投资经济学”，所有的回报和收益都只能是暂时的，最终只能是自己的政治生命“破产”。