评论：八国集团峰会失去主宰者光环

　　7月15日，一年一度的八国集团首脑会议在圣彼得堡拉开了帷幕。这是俄罗斯在十几年的等待后，第一次以主人身份招待传统格局中的七个发达国家。圣彼得堡在此时此刻，成了西方世界的一部分，就像它当初建成时的梦想一样。

　　但是，圣彼得堡的客人们却注定无法展示过去曾有过的荣光。在权势鼎盛之时，这个西方大国俱乐部甚至引起了人们的担心：比起联合国安理会，这个俱乐部似乎更有主宰世

　　八国集团峰会，确实不再是左右世界局势的一个工作场所，面对这个并不让人感到安全的世界，它正越来越明显地表现出无能为力。有许多迹象在显示着这种衰弱：美国对俄罗斯孜孜以求的“入世”进程仍不打算亮绿灯，英国高级官员参加了为俄罗斯政府所不喜的政治聚会，日本谋求的远东输油管道遭到了拒绝。便装外交、私人友谊无法掩藏G8内部难以融合的分歧，面对纷乱的国际形势，更难以发出一个声音。

　　中东、伊朗和朝鲜，不可避免地会替代能源权力越来越大的东道主原定的能源议题，成为与会者讨论的重点。但是，过于明显的倾向性和为本国谋取利益的算盘，注定了讨论将无法深入，与一个立场鲜明的声明相比，更大的可能是一个维护G8团结形象、措辞含糊的声明。即使在能源领域，鉴于美对俄通过能源重新寻求大国路径的警惕，能源安全共识也不易达成：美国及西方对于俄罗斯这个前冷战对手的期待，是让它做一个稳定和可靠的能源供应者，但不会允许俄罗斯成为能源的定价者。其实，在能源问题之外，西方已不打算让俄罗斯这个G8圆桌会议的伙伴拥有过多的话语权。不加掩饰地对俄罗斯的“民主进程”表示失望的美国，不会给予俄罗斯“八国峰会主席国”同等的政治待遇。俄美渐趋紧张的双边关系，也不会因为这次峰会很快得到改善。

　　八国峰会的参加者其实很清楚这个组织的生命力正在消亡。正因此，多年前就有人提出了改进组织构成的问题，比如邀请第四大经济体中国加入。相对于欧盟国家和俄罗斯对此的热情，美国和日本态度消极。美国更看重G8的意识形态成分，而日本本就对中国的崛起不能适应，在G8这个场合，它更愿意以“亚洲唯一代表”的身份，体验虚构的大国感觉。

　　中国将出席八国集团与发展中国家领导人对话会议，这反映出中国对于八国峰会务实合作、灵活应对的态度。对话会议涉及的能源、传染病防治、教育等议题，恰是中国在发展进程中需要加以重视的问题，开放式的交流有利于其他国家增强对中国的了解，有利于我们积累冲破发展瓶颈的经验。从长远看，这对于全球经济的发展也是有益的。

　　本报评论员徐立凡