评论：银行为何成了怪胎？

　　目前，由跨行查询收费引发的银行卡收费风波愈演愈烈，压抑多时的火药桶一触即发。在过去短短三年里，从对银行卡收取年费、小额账户收费到跨行查询收费，银行新增收费至今已高达20多项。（7月16日中国证券报）

　　银行收费成瘾，用百姓的话说：银行想钱想疯了。想钱想疯了的银行，每次新增收费项目的时候，给出的理由总是以不变应万变：服务占用了系统资源，收费符合国际惯例，

　　然而想钱想疯了的银行，难道真的不知今夕何夕，以为现在还是闭关锁国的年代，公众对国际惯例一无所知？公众清楚得很，且不说并非所有国家都收跨行查询费，即使有收取的，在很多国家也只是发生在银行之间，并不让持卡人埋单。至于收取银行卡年费，也同样既不属“国际”也不是“惯例”。

　　而所谓成本一说，则不妨听一听业内人士自曝的底细。所谓的成本只是用来唬人的借口。以跨行查询为例，一次大约是0.01M左右的数据，北京1500万人，以平均每人10天查询一次计算，每天也只有150万次的查询，即50M左右的流量。租用2Mb/s带宽就已够用，每个月只需2000元的租费成本，而银行据此收取的跨行查询费却达1350万元之巨。暴利，这就是一个活标本。

　　银行口口声声“国际惯例”，然而银行为何不解释一下：国内银行的存款和贷款利差之大，举世少见，并且贷款利率设下限但能上浮，存款利率设上限却只能下浮，不但旱涝保收，而且想多收就可以多收。这是什么“国际惯例”？拉储户的时候，即使不到500元的存款，也是多多益然，求之不得；靠储户存款赚了丰厚的利差，回过年却又收小额账户管理费，又将其0.72％的存款利率降为0.01％，这又是什么“国际惯例”？

　　有利可图的“国际惯例”就迫不及待拿来，甚至还要搞“伪国际惯例”来蒙人，而改善服务之类需要增加成本的“国际惯例”则不仅不学，而且以“国情差异”为由弃之不顾。广大客户是银行资金的提供者与利润的创造者，然而银行却屡屡对他们下手。种种匪夷所思的怪状，证明了一个事实：左边吃垄断特权，右边吃“市场化”——如果说这也是一种成本，那么花了如此大的成本，却弄出了想钱想疯了的怪胎，岂不正如一句习语所说，实在是无法承受之重。