黄健翔将起诉侵权彩铃公司

　　【南京日报报道】黄健翔在世界杯上的“激情解说”给他带来诸多争议的同时，也给众多彩铃、铃声等无线产品制造公司带来商机，在意大利与澳大利亚的比赛结束后的第二天，黄健翔的解说就被一些公司制作成手机彩铃或铃声在网上发布。据悉，黄健翔已委托律师，准备对开发其解说彩铃等无线产品的若干公司提起诉讼。

　　黄健翔无线产品版权早已卖掉

　　面对纷繁复杂的各种“恶搞”铃声，愤怒的不仅是黄健翔本人，还有黄健翔无线产品版权独家拥有者tom网。早在世界杯前，黄健翔就把与他相关的无线产品版权卖给了tom网。据称，黄健翔已授权tom网全权处理侵权事件。昨天，记者采访tom网市场部一工作人员，这位张姓工作人员表示：“我们已拿起法律武器保护自己的权益，打击互联网上对黄健翔展开的无线产品侵权行为，此前我们也发函给很多网站，让他们停止这种行为，其中虽有网站停止侵权行为，但有些网站仍在进行侵权。”

　　早在世界杯前，黄健翔设在tom网的个人官方网站上，就已出现了与其相关的短信、彩铃、铃音等无线产品，而在6月27日凌晨“解说门”事件发生后，相关无线产品更是受到热捧。据外界分析，tom网通过“黄健翔铃声”系列下载，可能获得百万元以上的收益。不过尽管tom网是黄健翔无线产品版权的独家拥有者，他们却没能获取全部收益。在黄健翔“激情解说”后，网上众多恶搞彩铃版层出不穷，据统计，国内至少有100家以上的网站提供付费铃声下载。一些网络专家称，黄健翔个人对“恶搞”铃声的愤怒倒在其次，要诉讼的关键在于“自己的蛋糕被人瓜分了”。

　　律师解释：侵权概念复杂

　　谈及诉讼前景，tom网市场部表示了谨慎的乐观，张姓工作人员表示：“我们对诉讼赔偿也没有过高的期望，我们只是期望得到关注，引起各方的重视。”记者昨天采访了南京金路律师事务所的王权律师，他和tom网人士的看法大致相同：“很多公司确实侵权，但情况又比较复杂，而且黄健翔对他本人的解说并不拥有著作权。”

　　“如果没有授权，制作并销售黄健翔激情解说彩铃，肯定是侵权。”王权律师认为，“尽管声音不受保护，但是解说词本身是作品，如果不经过本人允许进行商业使用，就属于侵权行为。但因为黄健翔的解说属于职务行为，黄健翔对此解说只具备署名权，而央视是本次世界杯的国内独播机构，因此该作品的著作权属于中央电视台，黄健翔诉讼彩铃公司侵权只能是署名权，而不是著作权。”

　　此外，王权律师认为，无线产品的版权不像书籍、歌曲、电影等产品那样容易确立，也无明确登记制度，因此，侵权行为也更加复杂和隐蔽、不易治理。他说：“无线产业与重大事件的联系将越来越紧密，因此无线产品的版权也应该有明确的界定和保护机制。”

　　南京日报记者朱永超

　　(编辑小娜)