评论：当警察不是遭遇警察

　　山西省候马市刑警狂打交警事件被多家媒体披露后，在社会上引起了极大的反响，网络上更是热议纷纷。7月16日，央视《大家看法》栏目播出了此事的后续报道，报道了人们对此一事件的一些看法。我注意到，记者采访的当地市民是这样说的：“觉得真的挺可笑，替我们侯马人真是觉得挺丢脸的，自己起内讧，真不值得。刑警对交警都这样，遇到我们老百姓怎么办呢？”我想，这位市民的态度应当代表了许多百姓的看法。其实这一事件能经媒体热炒，其根本原因就在于事件双方的特殊身份。试想一下，如果不是警察遭遇警察，事件的任

　　央视的《大家看法》的报道要较之以前有些媒体的报道客观公正得多。例如此前一家媒体以“刑警狂打交警，交警列队讨公道”为题的报道，虽然也报道了事件的真相，但却并没有对事件进行更深一步的挖掘，而只是基于猎奇的角度站在挨打者一方处理的。这多少都有些简单化表面化。我以为做为侯马事件，它绝不仅仅只是反映了刑警打了交警的问题，我们也绝不能只将矛头对准刑警了事。或许，事件的最终处理必然是涉案刑警及相关责任人受到惩处，这实在是头痛医头的正常结果。但如果我们对事件的处理和评议只停留在这个层面上，那么还起不到警示的作用。此后难保不会出现同样的事件，而且如果不能以此为契机，大力整顿警察秩序，规范他们的行为，那么当百姓遭遇到警察时，百姓的权益又怎么能得到保护呢？

　　长期以来，警察虽然在保护人民生命财产安全维护社会秩序上发挥着极大的作用，但同时，在一些地方，警察的形象却一直不被百姓看好。粗暴的工作作风，事不关已的工作态度，高高在上的自我感觉，这一切都与人民对警察的要求相去甚远。拿交警来说，简直是公路上说一不二的“土皇帝”，那些司机见了他们，简直就象老鼠见了猫。这么多年来，全国各地的公路三乱现象屡禁不止，主要责任便在于交警的不作为乱作为上，不是有人总结出有“交警食物链”吗？而这个食物链至今还没有丝毫打破的迹象。

　　就拿侯马事件来说吧，从表面看，交警拦截无牌车辆合理合法，但事件非得走向极端吗？当交警得知车辆是刑警的，且车中有犯人时，为什么不可以暂时放行，然后通过公安相关部门对此事进行妥善解决呢？这时完全可以的。但交警却没有这样做。“已经闹成那样了，你放他走，现在已经骑虎难下了，你放他走了以后在这怎么工作呢。”四名交警中的薛刚年这样解释。这话听起来看似有理，但为什么放他走就骑虎难下了？就不能工作了？你即使不放他走，那么会怎样处理呢？是罚款？还是没收车辆？可见，在这里并不是什么工作的原因，关键还在于脸面，还在于互相不服气。我相信对待老百姓的同样问题交警就是这样处理的，但这次他们的对象却是刑警。

　　而做为刑警一方来讲。在事件中，如果不是态度粗暴，而是和气地进行解释，我相信交警也不会怎么为难他们的。让人遗憾的是，他们的态度不仅粗暴，而且还表现出许多出格的方面。动不动就用枪指人。而且还追到交警队痛打交警，还将人带到刑警队，违法进行审讯，这就太过火了。在此，我猜测他们也大概是“惯性”使然。对同为公安的交警都这样，可以想像，他们平时对待那些犯罪嫌疑人以及普通百姓该怎样凶如虎狼了。有这样的警察存在，老百姓的心里怎能安定呢？

　　还有，为什么刑警开的是无牌照的车辆呢？这其实也是个没有疑问的问题。我相信，公安车辆无牌照不光存在于山西的侯马，在全国都是普遍现象。这一方面是公安机关单位存在的问题，另一方面便是部分公安人员的问题。我是警察啊，我开无牌车辆是没事的，交警还会查我吗？这种情况应该是实情。而这种消极现象现在已成为影响公安形象的顽疾之一，能不能处理处，考验着各地公安机关的执政能力。

　　总之，我以为通过山西侯马事件我们可以感受很多东西。它并不仅仅只是一起简单的刑警打交警的问题，我们当然要对当事人进行应有的法律制裁，但我们更应该透过这起事件看到更深层次的问题，以此为契机，大力整顿公安秩序，以法律法规来规范警察的行为，使他们成为百姓真正的保护神。否则，如果只是头痛医头，那么当警察不是遭遇警察，而是遭遇百姓时，百姓的合法权益又靠谁来维护呢？(作者：欢乐一生)