爱情政治

　　天涯博客精选

　　方希

　　说男女关系是人生大义的话，往缥缈里说相当于禅宗故事，一沙一世界，一花一天国。道在屎溺可也，何况是男女关系这样包容性大的主题？不过如果要认同它是一个朴素的

　　有梦想的女人年轻的时候通常走两个极端，要么觉得爱和身体的结合是污秽的，爱到乌托邦，想到解裤带都羞愧难当，要么觉得它普通得和吃饭一样。后一种女人通常显得过于直接，然而这些人未必这样置廉耻于不顾，她们想过的是一种“发狠的青春”，没有梦想，或者梦想带来的疼痛的支撑，是很难像劳动模范一样不顾忌时间、场合和别人的冷眼，顽强地坚持下来。木子美就是其中的一个典型代表，她一定是受了纯粹情感的侵扰，不堪其重，才转而寻求从身体上认识男人——女人需要耗费一生心力才能接近一二的谜。而且我还可以大胆地预言，一旦木子美被哪位男性收入家室，有可能她将滑向另一个贞洁和温良的极端——只是看有没有男人有这样的勇气。这个预言姑且备考，且观后事发展，我只是说，如果有一天出现了这样的状况，我们一点都没有必要吃惊。

　　关于身体的重要性，林语堂早已说得很痛切了，如果我们没有了身体，只有纯纯的灵魂，那么我们怎么在亲爱之中去可爱的肩窝处放置我们的小巧的头，如何感受那粉雕玉琢的脸庞和像玫瑰一样轻轻张开的微甜的唇？李敖说的古代故事更为坦率:两兄弟去赶考，弟弟落榜，哥哥高中状元，还封了官。嫂子安慰弟媳，弟媳说，我才不难受呢，中了榜的人那话儿可就没了。嫂子听完大惊失色。哥哥回到家，全家喜气洋洋，唯独嫂子愁容不展。哥哥奇怪，嫂子据实以告，哥哥愤而驳斥:胡说八道，并立刻展示之。嫂子于是破涕为笑，哥哥叹道:我做了这么大的官，竟赶不上一根××。

　　年轻时代父母给予的情感教育基本上都是稀薄的，也是不实用的。我只记得表达情感很可耻，更勿用说去理解经营情感尚需要多少智力和身体的配合。后来我看到董桥给初初长成的女儿Veronica的信，他说，“我爱你”三个字听听好听，想深一层就没那么简单了。他还说，文学就是叫人怎么说“我爱你”，政治就是解释什么是“我爱你”，而历史就是教你从别人对另一个别人说的“我爱你”中学会什么时候不说“我爱你”。如果这种教育是普遍的，政治和爱情都将不再那么难以理解了。