本报综合报道在央视青歌赛美声组比赛中，首次引入的“命题对话”因选手答题不佳让评委很难判断等问题引起了广泛关注。
在美声组第三场20进12的淘汰赛中，综合知识的考核变成命题对话，围绕“如果我得了金奖”、“乘着歌声的翅膀”、“功夫在诗外”、“对我影响最大的一位歌唱家”四个命题，选手们使出浑身解数，但类似朗诵、演讲般的口吻以及文不对题、词不达意的表达，
让余秋雨、徐沛东评委哭笑不得。
大多选手选择了“功夫在诗外”、“乘着歌声的翅膀”，不过，余秋雨认为选手并未领会“功夫在诗外”的真正含义。“我一直在讲，陆游这句话的真意并非是说，要写好诗，你就去唱歌、画画什么的，他强调的是一种状态，一种整体的生命状态。”就连一向和蔼的徐评委也“发难”了，“听起来，怎么像背书一样呢？这些表达更像一个总结。能不能说个实际的例子来感动我呢？”
赛后余秋雨总结道，“有些人说话是假、大、空，我们选手虽然说的是真话，但也进入了假、大、空的误区，希望以后的选手在有限的时间里一定要说有个性、感性、灵性的话。”不过，要通过一分钟的表达，两分钟的交流决出胜负，的确很残酷，就连评委余秋雨也在怀疑这种考法的权威性：“我和沛东商量良久，毕竟大赛头一次这么实践，我们不敢以“1”作为核定满分，就将满分定在0．5分吧。”
青歌赛总策划秦新民在接受媒体采访时称，设置命题对话是试着给予选手更科学、更自由的发挥空间，总体效果不佳是因为选手们太过紧张，缺乏个性和发散思维所致。“第一个吃螃蟹的人，肯定会遇到点难处。其实，这些话题有很大的自由发挥的空间，只要充满个性、真诚的交流，就会随时出彩。”至于在后几组的比赛中是否还会继续沿用“命题对话”，秦新民表示，除了原生态组特殊处理外，其他几个组都将继续沿用，而且选手们也会找到门道、渐入佳境。
