日前，“全国县乡两级人大换届选举新闻记者培训班”召开，全国人大法律委员会委员张春生回答记者提问时表示，通过金钱、财物等实施贿赂的，一旦查出来，肯定要依法处理，其代表资格将被宣布无效，构成犯罪的，将被追究刑事责任。现在有些人打“擦边球”，加之中国各地经济水平差别较大，如，在发达地区送条烟、请吃饭不算个事，但是在西部贫困地区，究竟算不算贿选就存在争议。在实践中，对此需加以细化研究。(7月17日《检察日报》)
这番话真是令人莫名惊诧！既然送金钱、财物是实施贿赂，那么，烟是不是属于“财物”？而且烟作为特殊消费品，尤其是用作送人，市值肯定不低。收受烟酒后，再通过各种方式变为现钱，早就是贪官的一条生财之道。再则，既然烟可以送，那么酒呢，那么营养补品呢，以及其他形形色色名目繁多的礼品呢？难道“细化研究”之后，还要列出一张可以在选举中送礼的清单吗？
或许列出清单之后，还得对“送条烟、请吃饭”确定一个价值的标准。那么，“发达地区”和“贫困地区”的经济水平差别，是否也要在烟和饭的价格标准上体现出来？但是，发达地区里也有贫困村，贫困地区里也有大款，这个标准又如何细化？即使不是一刀切地定了标准，那么，又如何监督实施？诸如烟的价码，饭的档次，谁来保证不突破标准？
而且，谁说“在发达地区送条烟、请吃饭不算个事”？本人也算生活在发达地区，但送条烟请吃饭也并不见得就“不算个事”。况且作为候选人，“送条烟请吃饭”的对象并不只是少数人，或许要包括整个选区，没有实力，又如何送得起请得起？若此，岂非只有财大气粗的大款才能去参选人大代表？
作者：
钱夙伟
