中新网7月19日电 据美国《侨报》报道，美国南加州大学遗传学教授安德森(William French Anderson)性侵害华裔少女何UC一案17日进行结辫，结辩中面对检察官布柔汉姆用对比方法例举的大量事实，发炮猛轰的提问，安德森手足无措，脸色难堪。
检察官布柔汉姆(Cathryn Brougham)17日上午在结辫中用幻灯片对比说：论年龄何UC当时只有10岁，尚年幼无知，而教授则已60岁，可谓经验老道；论能力何UC涉世未深，而
安德森老谋深算。在这样不成比例的对局中，有谁会相信那样柔弱的小女孩会无中生有地陷害一个智商178的科学家？主观上她的经验值根本不具备暗算他人的能力，而只能被他人所暗算；客观上不谙世事的何UC也根本不是“爷爷”的对手。
检察官提醒陪审团：表面上看似慈父的安德森实际上是个披着羊皮的狼，他为何UC做的所有“好事”不过都是诱饵，目的是在对方和其家人的心中建立起“可信度”，以便获得接近“猎物”的机会，进而操纵和控制这个“森林里的小女孩”，伺机下手。这也就是教授“老谋深算”之所在。
她指出：一个年仅19岁的小女孩，能够站在法庭上4天，让滴血的伤口再次被痛苦的回忆所撕裂，这不是一般人所能做到的。就凭何UC敢于站在证人席上直面美国最老牌律师的挑战，这勇气的本身就确立了其证词的可信度，尤其是她主动答应警方安排的录音谈话，这更不是一个心怀叵测之人所能做到的。
在谈到录音谈话时，检察官推理道：任何问心无愧之人当被问到性侵害问题时，他本能的反应应该是“你在说些什么？大脑是不是出了问题？你什么意思”？如果安德森没做亏心事，他为什么既没有这种本能的反应，也没有否认何UC在谈话中对他性侵害的指控？而且还承认“我可能魔鬼缠身，昏了头，就那么做了，我毁了你的一生，我该怎么办？我会尽我所能补偿你”，所有的回答都微若蚊蝇，支支吾吾，像是个做错了事、心虚气短的孩子。这是一个问心无愧之人应有的反应吗？
针对辩方对何UC证词前后不一的质疑，布柔汉姆解释说：何UC开始时没想要告安德森，只是想阻止他的纠缠，报案的是辅导老师沃尊(Waldren)，为此她还生了老师的气。这就是在警方调查时何UC曾矢口否认的原因。(记者高睿)
