半夜“方便”他从六楼坠下身亡

　　■生前应朋友邀请聚餐喝酒，并到公司宿舍过夜

　　■家人将三方告上法院，索赔各项损失32万余元

　　早报讯（记者黄墩良）去年10月4日，年仅3岁的小婷（化名）永远失去了父爱：远离家乡的父亲包某，不幸坠楼身亡。家人一纸诉讼将包某身前的工作单位、朋友、公司宿舍

　　深夜：壮汉坠楼亡

　　据死者家人介绍，去年10月4日晚，在丰泽博利贸易有限公司（以下简称博利公司）打工的包某应同事赖某、谢某的邀请，到川菜馆及烧烤店等多处地方聚餐喝酒。聚餐结束后已是凌晨1点，包某又应两位同事邀请，到其公司承租的云谷某小区6楼宿舍里留宿，当晚与赖某同住一屋。

　　次日凌晨6时许，包某家人接到电话说包某出事了。当其家人赶到现场之后，发现包某躺在宿舍楼下地面上，已没有呼吸。事故发生后，经丰泽区公安分局东海派出所侦查，结论为坠楼身亡。

　　事故发生后，死者家属到公司就赔偿问题多次协商未果。死者的亲人向法院递交了诉状，死者的妻女父母四人作为原告，将公司、出租宿舍的房东，连同两个请客人一同推上了被告席，向被告索赔死亡、补偿费、被抚养人生活费用、精神抚慰金等共32万余元。

　　原告：三方都有错

　　昨日上午8时许，包某的妻子鲁某带着4岁的女儿与两名代理律师来到东海法庭。

　　原告称，由于请客人谢某与赖某的极力劝饮，造成包某饮酒过量，且当晚赖某与谢某强行留宿后，又未尽到相应照顾的义务，才会造成包某下半夜起床上卫生间时，从宿舍客厅的窗户坠落身亡。他们应承担相应的赔偿责任。

　　此外，死者坠楼的窗户，有严重的安全隐患，被告公司方承租的员工宿舍存在严重的安全隐患，包某的死，公司与房东均有过错，应承担连带赔偿责任。

　　公司：坠楼是由自身造成的

　　对于原告的诉求，作为第一被告的公司认为，自己并不存在过错，其坠楼死亡应归于其自身的行为造成的，要求法院驳回原告的诉讼请求。公司的代理律师认为，公司在管理上没有任何过错，公司有明确规定要求员工不得私自带人留宿。当时事故发生的时间是国庆放假期间，并不是发生在工作时间内，与公司并无关联。

　　房东：我也是受害者

　　本案的第二被告房东吴某某，是在接到法院传票时，才知道自己的房子出了事。吴某某认为，这一事件自己也是受害人，包某在自己的房子内出事，不仅给其生活带来了极大困扰，还将造成房屋价值贬值。吴某某称，房子是在1999年6月建成的，窗台是符合国家规定的，并且窗户向外延伸了50厘米的外延。

　　昨日，法院没有当庭宣判。