全行业遭普遍打击 “无损害抗辩”据理力争

　　“我们有句谚语：第一要紧的是面包，第二要紧的就是鞋。”意大利鞋业联合会主席罗西曾这样说，“但是鞋就是鞋，没有必要把鞋子的问题上升到什么样的高度。”

　　于是像谢卫国这样的温州鞋老板，在多年反倾销诉讼的洗礼下，已经可以坦然面对了。他现在还照样保持着一贯的做法，每天上午到车间里转一转，亲自过问每双鞋子的质量问题。

　　眼下在法国人的“家乐福”超市里，每天都在卖谢卫国的鞋子。能打进这家超市的温州鞋，他的“查理牌”还是第一家。有1800多个员工的谢卫国的工厂，在温州的规模不算大，却是第一批打入中东和非洲市场的中国企业。这两年，以出口为主的“查理鞋业”正打算把发展重点转向欧洲，但是接二连三的反倾销大棒，明显阻碍了谢卫国的脚步。

　　按欧盟开出的“罚单”，从今年4月7日开始，欧盟对我国生产的部分皮鞋征收临时性反倾销税：4月7日至6月1日征收4.8%，6月2日至7月13日征收9.7%，7月14日至9月14日征收14.5%，9月15日起征收19.4%。

　　“这一次，是对全行业的普遍性打击。”周津淼承认，这是中国鞋有史以来面临的最大考验。在初裁时，欧盟未经认真审查就否决了中方所有应诉企业的市场经济地位，在确定反倾销税率时，也没采用分别税率，而对全行业征收统一临时反倾销税。

　　作为温州市鞋革行业协会的顾问、康奈集团的常务副总经理，周津淼建议，多数企业现阶段要慎接欧盟订单，及时化解和分散贸易风险。

　　此前公布的消息是，欧盟最迟将在10月6日出台对中国鞋反倾销的仲裁结果，实际上很可能会在这两个月便做出结论。于是，今年6月20日上午在布鲁塞尔进行的“无损害抗辩”无疑相当关键。

　　与此前的听证会由欧盟收集证据不同，此轮听证会由我国企业提交证据，平等辩论。在听证会上，中方专家小组提出各种数据，对欧盟选取的10家申诉企业的经营状况进行了分析，证明这10家企业业绩萎缩与中国鞋进入欧盟市场没有直接关系。

　　中方提出，此前欧盟以2004年的数据为依据进行调查，并不具有参考性，因为当时欧盟仍在实行单方配额制度。由此，中方认为，欧盟以地区市场受到冲击为由，向中国企业征收反倾销税的决定站不住脚。