沈湘平（北京 学者）
从去年起，香港一些大学开始与大陆传统名校形成优质生源争夺之势。今年初曾有机会于香港几所著名大学走马观花，至今犹记香港科技大学一位领导谈到不少顶尖优质高中毕业生舍弃北大、清华而来时的优越与骄傲。今年高考一过，关于香港各大学掐尖子生、北大清华等名校沦为二流大学的讨论不绝于耳。有些相关大学领导也坐不住了，拨冗出来澄清
者有之；一些敏锐的学者也憋不住了，批判大学精神失落者有之；更多的网络愤青动员起来了，讨伐中国教育制度者众。
其实，香港诸大学比之于内地大学的优点确实是事实，当然我们也不排除考生及其家长的选择有盲目和“类崇洋”的心理。即使是香港诸大学，甚至将来的外国大学和内地大学水平在伯仲之间，国人尝鲜、媚外、凑热闹的心理也会使得这样的场景不断出现。君不见多年来宁愿花大价钱去国外野鸡大学上学的人络绎不绝吗？何况有确切事实证明香港许多大学并非野鸡呢？
想来这种现象也没什么不好：一来充分利用了别人的教育资源；二来与其上了内地名牌大学再出走岂不更浪费了内地的教育资源？三来尽管内地大学一再嘴硬，但毕竟会收敛和改进自己的一些做法；四来更为重要的是，在全球化的时代，人才固然宝贵，关键是为我所用。中国人要逐渐改变攀比多少人进了哈佛、剑桥的习惯，而应该比一比我们所用之人有多少是毕业于香港或国外名牌大学，比一比国外知名机构中有多少是内地大学毕业的人才。
于是我想到了冯友兰先生讲的一个故事：古代有一个国王丢了一张心爱的弓，十分伤心。有大臣劝国王说，率土之滨，莫非王土，弓掉在哪都在国王的国土上，而所有国土都是国王的，怎么可以说弓丢了呢？（原文见《孔子家语?好生第十》，略有差异－－－楚王出游，亡弓，左右请求之。王曰：“止！楚王失弓，楚人得之，又何求之？”孔子闻之，曰：“惜乎其不大也，不曰人遗弓，人得之而已，何必楚也？”－－－编者）冯先生觉得大臣的观点很对但还不够，他说即使弓不是掉在国土上，国王的弓也没丢，因为这张弓存于天下啊！这是多么宽广的胸怀与天下境界啊。难道不值得每一个全球化时代的人们深思吗？
