骑车带母亲被撞母亲身亡女儿获刑刑罚，不该成为撒在伤口上的盐

　　女儿骑车带着母亲横穿马路时，被一辆水泥大罐车撞倒，结果致使母亲当场死亡。日前，北京市通州区法院以交通肇事罪判处18岁的女儿小芳（化名）有期徒刑一年，缓刑一年（7月16日《北京青年报》）。

　　这是一则豆腐块大小的新闻，湮没在一堆长篇大论的“要闻”之中，一点儿都不起眼。然而，正是这样一则新闻，让我为之郁闷了好几天。

　　让我郁闷的原因，还不仅仅是车祸所酿成的惨剧——“天有不测风云，人有旦夕祸福”，交通事故听得多了，多少让人有些麻木。

　　让我感到郁闷的真正原因，是法院对小芳作出的有罪判决。

　　不能否认，对于母亲的死，小芳确实负有责任。正如交警部门的事故责任认定所指出的，小芳骑自行车横穿机动车道时，未下车从人行横道上推行的行为，违反了交通安全法，存在过错，是发生交通事故的主要原因。而从司法实践来看，在造成死亡的交通事故中，被认定为应负主要责任的一方通常要承担刑事责任。

　　然而，这并不意味着法院对小芳作出的有罪判决就是正当和无懈可击的。

　　在评价这一判决之前，有一个问题必须搞清：设定和适用刑罚的目的是什么？对此，经典解释是：“因为有犯罪并为了没有犯罪而科处刑罚。”通俗地讲，设定和适用刑罚的目的，一是报应，即对犯罪人实施惩罚；二是预防，即防止犯罪人本人及其他人重新犯罪。

　　刑罚与其严厉不如缓和，如果不科处刑罚也能达到与科处刑罚相同的目的，就尽量不要科处刑罚。那么，具体到本案，是不是非要对小芳科处刑罚，才能达到报应和预防的效果呢？

　　与一般的交通肇事案件相比，本案显然具有一定的特殊性：小芳的交通违章行为，并没有给对方造成损失，相反，她的亲生母亲却命丧对方的车轮之下。我想问一问：还有什么惩罚能比这样的结果更让小芳悲痛和悔恨？还有什么教训能比这样的惨剧更让世人刻骨铭心？既然悲剧本身就已经足以让小芳悔悟，令世人警醒，那还有什么必要对其判处有期徒刑，在她经受丧母之痛后，又在她的伤口上再撒一把盐呢？

　　对此，通州法院的刑庭庭长这样解释：法律并未规定，骑自行车的一方可以不承担刑事责任。这样的说法并不算错。可是，刑罚本身并不是目的，不考虑设定和适用刑罚的目的来科处刑罚，只能让刑罚成为“撒在伤口上的盐”。