评论：呼吁：对全民实行基本的免费医疗保障

　　卫生部某位副司长说，目前我国医疗卫生服务部门的差距很大，医疗改革的重点在公平性。公平的关键是解决城市贫困人口、农民、流动人口等人群的医疗服务问题，这些人群应该作为我国基本医疗卫生服务的基本人群。

　　我很想跟卫生部的官员探讨一下，医疗改革的问题是不是只解决一个公平性？是不是仅仅涉及上面提到的一部分人口？我以为，医疗改革实际上是：能不能让全体人民都享受

　　外国我们不想评价，那些福利国家对人民的医疗保障不管采用医疗保险还是福利手段，很多都解决的很好。我只想说，我们没有忘记在很多年以前，我们国家也实行过医疗保障免费，虽然不是普及全民，至少有工作的人都享受过那时候的医疗全免费待遇，这个待遇一直实行到80年代后期90年代初，因此我们大家记忆尤深。

　　当今天我们国家发展了很多，人民生活大大提高了很多，国力和财力都比上个世纪强大了无数，可是我们的医疗保障，却没有跟上。不但有工作的人现在对自己的医疗问题忧心重重，那些农民工，临时工，没有工作的弱势群体就更谈不上保障。

　　一个网友提出问题：现在的人为什么要存钱？意思是现在的人不敢花钱。实际上这个问题体现了对未来自己生存的不放心，生存的不安全和不确定。其中最大的不确定因素来源于对医疗保障的失望。

　　有人说现在是新三座大山压着我们，实际上我认为只有一座大山是无法预料的，那就是生病和医疗费开支。这部分的压力可以说是最基本的压力。因为房子再贵，是有价的；教育再贵，也是有价的；唯一没有价格的，就是生病住院，那是人生活中巨大的无底洞，也是所有生存不确定性压力的基本来源。试想一个家庭只要有一个人生病，在毫无社会医疗保障的情况下就可以让全家破产，一个所谓的中产阶级家庭立刻沦为赤贫。

　　如今我们看到1949年解放后最奇怪的现象，那就是医院居然抛弃病人，一个医院将生病将死的人推出去，推来推去没地方去，活人竟然被殡仪馆接受了，这样的例子给我们什么样的刺激？

　　我们过去都知道医院的职业道德是“救死扶伤，实行革命的人道主义”，是“治病救人”，是做白求恩那样的大夫，这是多年前毛时代教导我们的基本概念。可是如今的医院似乎变成了“死要钱”的饿鬼。难道医院的宗旨变了？不再是为了救人？这难道全怪医院吗？显然不是。将所有的扳子打在医院头上是不公平的。

　　还有子女将父母抛弃在医院不管了的事情发生，这本来是大逆不道的，可是儿子写了一个让社会所有人不是谴责而是同情的理由，那就是“无法活了”！无奈和辛酸让我们所有的人看着他年迈的母亲被抛弃在医院难过，同时又为了这个儿子的生存处境难过。这不是用道德和法律可以评判的是非问题，而是一个社会问题。

　　无数的人民挣扎在医疗改革这根线上，不是一个人，不是一个阶层，不仅仅是农民或者贫民，挣扎和害怕医疗这个巨大的大嘴吞人的，是全社会所有的阶层。是所有阶层！看这个帖子的所有人可以扪心自问，你害怕生病那个没有医疗保障花钱无数的无底洞吗？我想所有的人都害怕！不管是工，农，商，职，还是公务员。有人以为公务员就是公费医疗，错！公务员照样要自己承担若干的医疗费，生大病自己照样是承担不起的。

　　那么医疗改革到底改的对谁有好处呢？假如一个改革下来，所有的阶层都没有得到保障和好处，还因为这个改革而加剧了人们对社会生存不确定性的恐怖感，加剧了人们对自身生老病死等问题的不安全感，那么，这个改革就是失败的，就需要从新设计和考虑。

　　另外，当医疗改革被人们看作解决所有生存重大问题的瓶颈所在，不改变不解决就足以引起人们对住房，教育等问题的连锁强烈反应的时候，医疗改革如何改，怎么样改的更加对社会大多数人有利，就应该提到议事日程上来从新考虑。

　　呼吁对全民实行基本的免费医疗保障。

　　还呼吁国家下大力气整顿药品和医疗市场，不容许药品市场销售的混乱现象存在。这个混乱不仅表现在销售层次太多，损害消费者的利益，还让假药有空子可钻。同时，医院、药品制造销售行业被取消计划管理，实行全面市场经济放开，不但全方位地损害老百姓的利益，还将国家安全放在一个危险的地位。举个非典时期的例子：当非典这样的重大国家疾病灾难来临的时候，由于撤消了所有的国有制造销售医疗药品物质管理渠道，那时候需要生产几万个口罩，需要生产消毒液等国家计划，都不知道下达给谁。现在回想起来，那是多么紧急的情况！因此我认为，某些行业应该实行计划经济和市场经济相结合的管理模式，特别是关系到国计民生的医疗药品行业，国家不可以全部放开推出去不管。不能一说改革，就政府全面不管，把所有的问题都束之高阁，那不是一个对人民负责的政府。