王玉初
今年暑假北京很多高尔夫练习场和培训机构纷纷打出广告，招收各个年龄段的孩子打球。各种培训班、启蒙班、夏令营等名目繁多，即使几千元高昂的学费也没能阻挡学生家长的热情。不但暑期班报名爆满，连长期班和周末班也陆续有家长前来预约。之所以如此热衷于让孩子学打高尔夫，家长们的观点倒是非常一致：让孩子懂规矩礼仪，培养贵族气质。
(见7月19日《竞报》)
用与贵族气质截然相反的一句土得掉渣的话来说，叫做“没吃过猪肉，也看过猪走路”。虽然我没有触摸过高尔夫球杆，但还是在电视上看过不少高尔夫球比赛。从美国的老虎伍兹到中国的张连伟，他们的面孔我都认得，他们打球时的身影我也见过。的确，他们打高尔夫球不像踢足球、开F1那样狂野、极速，在那“一挥杆”、“一投足”之间的确是有一种温文尔雅之状，难怪高尔夫球被称之为“贵族运动”、“绅士运动”。
我国乃礼仪之邦，对这项运动加以学习、修炼一番也未尝不可。只不过，家长让孩子都来打高尔夫球，并借此培养孩子的“贵族气质”，却有点让人难以理解。说到这里，我想起了解放前我国女子裹小脚的习俗。“三寸金莲”无不是一番流着血泪的痛苦经历，可是，在父母的要求下和对将来嫁作富人妇的强烈渴望，许多女孩子很不情愿地裹起了小脚，都要做个小脚女人。在我看来，当前一些家长热衷于让孩子学形体艺术、打高尔夫球、参加淑女培训班等，也无异于过去的让女子裹小脚。虽说这些教育能让孩子懂得一些礼仪知识，但缺少实质内容的道德教育，这些贵族、淑女教育也只能是“形似而神非”。另外，在一些国外名著中经常有人提到，“贵族不是一代能做成的。”这名话的意思是，贵族气质要注重精神内涵，而非简单模仿。打高尔夫球也并不一定能培养出“贵族气质”，或者说是培养出好的习性和道德品质。
另外，如果问及“孩子的天性是什么”？相信大多数家长都会说，“玩乐才是孩子的天性”。笔者想问，小小年纪就要让他们受各种行为举止的约束，这符合孩子的天性吗？也许，任由孩子嬉闹才是最符合孩子天性的，也是最该让孩子去做的。最后，奉劝那些急于把孩子培养成有贵族气质的家长，那些扼杀孩子“天性”的贵族气质其实不是孩子所需要的，那些要把孩子培养成“小大人”的贵族气质不要也罢！
