评论：正视“买卖考分”背后的漏洞

　　唐春成画

　　提要“买卖考分”现象的出现，暴露出高考录取过程中的一些漏洞。应进一步加强对学生户籍档案的管理，加大对冒名顶替者的处罚力度，健全招生监督机制，杜绝招生过程

　　近日，炒得沸沸扬扬的某地买卖高考分数事件，被证实为一起诈骗案。

　　这是值得庆幸的——早日发现这样的诈骗行为，可防止更多的群众上当受骗。可庆幸之余，不由得追问，为什么会有那么多的群众相信买卖高考分数这样匪夷所思的事情？

　　不由得想起人民日报曾经报道过的山东经济学院清退假大学生事件。一所地方院校5年清退了60余名假大学生，学校招生负责人介绍，假大学生90％是冒名顶替进来的，也就是说是靠买分数后，造假档案进来的。而学生之所以能被查出来，是因为在学校开学初的摸底考试中，成绩与高考成绩过于悬殊。

　　看来，群众之所以相信买卖高考分数，是因为“买分”真的可以让“买分者”进入对他们来说遥不可及的大学殿堂。

　　一名高中生被录取为大学生，其间有考试、填报志愿、录取、报到等众多环节。在人们看来，这个过程严密而神圣，“买卖考分”现象的出现却暴露这一过程中的诸多漏洞。

　　首先是高中升大学过程中的学生户籍档案管理漏洞。为什么假大学生能一路绿灯，拿着完备的证件来报到，而且还能准备齐全学校需要调的档案、户口等？没有原毕业学校等单位的默许甚至配合，学生不可能仿造出一模一样的档案。

　　其次，造假成本过低，使造假者有恃无恐。从已被发现的假大学生来看，他们“除了花钱买录取通知书外，几乎没有其他什么成本。”学校也顶多将其扫地出门，他们可以选择复读，参加次年高考。目前，不少地方往往是“对弄虚作假的考生坚决取消其录取资格”，这和高考替考作弊被发现时的严重处罚相比，实在算不了什么。

　　此外，一些高校为了录取人才而采取的“单独招生”、“调剂指标”等做法，如果监管不严，也容易造成招生录取中的权钱交易。

　　有关部门应该出台政策，加强对高中升大学过程中的户籍档案的管理，加大对冒名顶替者的处罚力度，健全招生程序监督机制，坚决杜绝招生过程中的权钱交易。同时，也不妨多借鉴现代科技，如新生报到时，采取手印识别等办法鉴别真伪等。

　　只有减少这些看得见的漏洞，才能更好地维护高考的公平与公正。（何勇）

　　责任编辑：spring