评论：国际政治中民主与独裁的斗争

　　许博渊

　　我国今年提出了国际政治民主化的问题，胡锦涛同志本周在圣彼得堡又重申了这一观点。这一主张顺应了历史潮流，也顺应了全世界大多数国家的要求。

　　国际形势纷纭复杂，但主线就那么几条，民主与独裁的斗争就是其中重要的一条。

　　冷战结束后，特别是布什政府2001年上台后，美国独霸世界的野心迅速膨胀，其标志物即单边主义。单边主义就是霸权主义，霸权主义就是极权主义，就是独裁。他说谁是邪恶轴心，谁是恐怖主义国家，就可以治谁，这不是霸权主义是什么？那些被指责为邪恶轴心的国家能买这个帐？美国到处推销民主，自己却在国际政治中大搞独裁，暴露了美国政客的虚伪。你做了霸主，如果办事公道，还勉强说得过去，偏偏你又很不公道，谁能咽得下这口气？中东问题，说到底是犹太人和阿拉伯人争夺土地的斗争，矛盾的焦点是土地，其性质是和邻里间争夺宅基地一样的。争夺中不免动刀动枪，但以色列每次大打出手，美国都不批评，而阿拉伯人一还手就是恐怖主义，哈马斯和真主党都被美国贴上了恐怖主义的标签，这能服人吗？

　　国际政治和国内政治有共同之处，在全球化时代，共同点更多。在一个国家，一群人的经济地位变了，势必在政治上要求发言权。西方历史上的资产阶级革命就是上升的资产阶级向封建贵族要民主。现在，在国际政治中拼命与美国对抗，争取大国地位的，许多都是经济上有些实力的国家，主要是产油国，如委内瑞拉和伊朗。俄罗斯这两年也硬起来了。明摆着的，石油价格每桶超过了70美元，而且还有上升趋势，产油国的经济地位变了，就如同当年资产阶级地位变了一样。你不给他发言权，他就要和你斗争。再说，时代变了，风气变了，任何人搞独裁，都会博得坏名声，底气不足，和者盖寡。日本和英国是紧跟美国的两个国家，这一东一西两个国家，都有自己的小算盘，私利是第一位的。日本人心里想的是什么，还很难猜透呢。十九世纪末二十世纪初，为了对付俄国，日本与英国结盟，待到收拾了俄国，自己羽翼丰满之后，又回过头来收拾英美，西方人大概不会忘记。人们的眼光往往被眼前利益遮蔽，这也不以人的意志为转移。

　　在政治中，利益考虑总是占据首位，公理是次要的。今天，为了自己的利益，可以高喊民主，明天又可以大搞独裁。举什么旗，因时而异，因地而异。结果如何，还是要看实力。国际政治从来都是实力的较量，过去如此，现在如此，将来还是如此。

　　面对如此世界，我国埋头发展经济，这个方针是完全正确的。

　　责任编辑：spring