评论：申遗成功，更意味着承担起一种责任

　　世界遗产是社会公益性的、传世性的，如果把其界定为旅游资源，将遗产保护地变成“经济开发区”，必然引发一系列难以预料的后果

　　联合国教科文组织第30届世界遗产大会批准我国四川大熊猫栖息地成为世界自然遗产、河南安阳商代殷墟遗址成为世界文化遗产。至此，我国共有33处遗产被列入世界遗产名录。欣喜之余，本报7月17日一则题为《申遗成功，我们依旧任重道远》的报道提醒公众：申

　　如此清醒的责任意识无疑值得肯定。

　　近年来，一股申遗热潮席卷全国各地。据报道，全国现有申报世界遗产意愿的达200多个项目。从世界自然遗产、文化遗产到非物质文化遗产，在这股申遗热潮中，一些地方更多地看到了申遗成功可能带来的巨大经济及社会效益，相比之下，保护意识、责任意识似乎显得不够。比如，一些地方将申遗功利化，甚至“全民总动员”，投入大量人力财力，造成不必要的成本支出和浪费；为了各自利益，几个地方无休止地争吵，甚至有的移花接木，捕风捉影，笑话迭出；一些地方将世界遗产看成“唐僧肉”、“摇钱树”，将遗产保护区当成“经济开发区”，过度开发、错位开发，重申报、轻管理、轻保护，商业化、人工化气息让一些世界文化遗产的本真尽失。

　　针对上述种种乱象，一些专家担心，申遗成功会不会给一些脆弱的遗产带来意想不到的灾难？张家界武陵源风景区世界自然遗产地因旅游设施泛滥，受到联合国专家的严肃批评，结果为了恢复自然面貌，不得不花巨大代价去拆除。这样的教训应该给我们足够的警示。

　　在这样的热潮中，我们有必要检视一些地方的申遗动机：是为了刺激旅游市场、拉动地方经济？还是为了人类世世代代的文明传承分担一分责任？要知道，申遗成功如同接过一根文化接力棒，我们这代人手中的这根接力棒最终还要传递给后人的，我们世世代代应当共同朝向一个目标：保存人类文化的多元性，让人类文明之花绚丽永久。

　　因此，我们必须强调，世界遗产是社会公益性的、传世性的，如果把其界定为旅游资源，将遗产保护地变成“经济开发区”，必然引发一系列难以预料的后果。“拥有一个具有世界遗产价值的地方，是一种骄傲，更是一种责任”―――我们必须使这种责任意识得到更广泛的社会认同。我们不能交给后代一份被损坏的遗产，不能留下永久的历史遗憾。

　　导这种责任意识，至关重要的是各地相关决策者。并不是所有的资源都能变现、都能转化成“政绩”，让相关决策者认同这一道理，要靠政绩考核标准的引导。所谓“为官一任，造福一方”，如果这福是短时期GDP的增加，而代价是祖先传下来的宝贝被毁，这就不是福，而只能是祸。

　　本报的报道说，在中国代表团庆祝四川大熊猫栖息地列入世界遗产名录的酒会上，四川省一位副省长承诺，将认真履行《保护世界文化和自然遗产公约》和相关法规，积极做好栖息地的保护管理工作―――我们相信，这是充分认识到保护世界自然文化遗产重大意义的郑重承诺，它体现了一种保护世界遗产的强烈责任意识。

　　来源：《工人日报》