文化部统一KTV曲库被指垄断

　　可记录点歌次数

　　“全国卡拉OK内容管理服务系统”是一个具有多种功能的综合信息平台。文化部文化市场司娱乐演出处处长柳士发介绍，系统将经过授权的合法歌曲入库，加入该系统的KTV为顾客播送的歌曲也只能通过曲库点播。同时，系统可记录歌曲点播的具体次数，并以此作为歌曲著作权人的酬金依据。

　　梁钢介绍，所有进入到曲库的内容，都要依照有关的标准。“能够进入曲库并提供给经营者和消费者使用的东西，都要提前经过审查”。内容要符合国家法规和相关政策、版权要清晰、内容录入的方式方法也要符合要求。

　　接入免费下载收钱

　　梁钢认为，系统可使著作权人和经营者的权益都得到保护。

　　目前“严格地说，现有的KTV场所中，没有一个(场所获取歌曲)是完全合法的”，“对每一家KTV场所来说，获得所有版权是不可能的任务”。

　　目前，系统接入实行“零成本接入，自愿为原则”，同时，梁钢强调，系统的接入不要钱，但是经销商“下载歌曲要收费”。

　　梁钢认为，这是利用技术手段实现维护正版，并且不会对消费者产生费用上的变化。

　　消息一出引发强烈争议

　　“全国卡拉OK内容管理服务系统”将启动的消息一出，引发网络各方的强烈争议。

　　赞成的一方认为，KTV曲库早该监控了，特别是画面该审查，因为有些歌曲的画面不健康，让人不能忍受！所以这些低俗的东西都应该取消。另外，这是解决歌曲著作权纠纷的好办法，可以促进知识产权保护。

　　反对的一方则占了多数。许多网民认为，在KTV里很少有发现不健康歌曲的，没有必要全国范围内更换点歌器。

　　再说，防止不健康歌曲进入KTV，单纯从字面上来说，本身就有些似是而非。“不健康歌曲”是个开放的概念，不同的时代“不健康”的标准是不同的，因此人们很难制定出一个明确的“健康歌曲”标准。

　　实际上，“健康”的标准只能掌握在审批者手里。对于任何想进入“统一KTV曲库”的歌曲来说，审批都是一道权力门槛——正如文化部官员介绍的：“能够进入曲库并提供给经营者和消费者使用的东西，都要提前经过审查”。宽泛的标准加上生杀的权力，为寻租和设租提供了无尽的空间。换个叫法，这就是一种“垄断利润”。

　　另外，歌曲著作权纠纷只是一个民事纠纷，而且现有法律已经预备了解决之道。动用行政力量解决民事纠纷，注定是低效率、不公平的。在市场经济中，政府的进入仅限于私人不愿进入、无力进入的行业或私人进入会造成不良后果时，否则就是权力越位。在这个意义上，“统一KTV曲库”只能是一种娱乐垄断。

　　更有人觉得这样的政策不具有操作性，那么大的工作量，文化部那几个人根本做不过来。

　　《新京报》供稿

　　■网络跟帖

　　中立：

　　请问哪些属于不健康的呀？

　　能保证持续的有最新歌曲的加入吗？

　　建议文化部文化市场司专收红色歌曲好了。

　　文化部那几个人能做得过来？

　　赞成：

　　ＫＴＶ曲库早该监控了，特别是画面该审查，有些经典歌曲的画面让人不能忍受！

　　这是对知识产权保护的一个缩影。

　　低俗的都该取消！

　　反对：

　　很少发现不健康歌曲，没必要全国范围内更换点歌器。

　　这是在搞娱乐垄断。

　　这就是保护费，我只能对ＫＴＶ场所表示遗憾和同情。

　　这是文化部门为了捞钱想出来的花招。不支持！