评论：吕、游、苏、谢拱扁 各怀鬼胎

　　台湾《中国时报》今日发表社论说，为了因应部分亲绿学者日前公开呼吁陈水扁主动辞职所掀起的危机，“拥扁”势力也提出了不少反击论述，耐人寻味的是几乎所有论点都不是强调为什么阿扁不该去职，而是强调阿扁一旦去职会有什么后果。此中最流行的说法是：一旦阿扁去职，将由吕秀莲接任，这样台湾会乱，所以为了安定起见，陈水扁不能轻言辞职。这论调可说是似是而实非的诡辞，也是民主制度里的悖论，相当值得加以辨正。

　　社论指出，台湾“宪法”规定“总统”四年任期，是在避免“总统”在位过久，并不禁止“总统”辞职。否则就不会设计一位“副总统”做为备位“元首”，以便于“总统”缺位时接替。“总统”辞职的程序，不需要见诸“宪法”明文；美国宪法也无总统辞职的规定，并不妨碍尼克松自行辞去总统职务。民主政治不会介意权力的谦卑，只是要防范权力的腐滥；民主政治不需要忧虑权力的移转，只会害怕权力不肯放手。权力的和平移转，本来就是民主制度的常态追求。“总统”辞职时，由“副总统”接替继续领导台湾，台“宪法”早有安排；制度上已经存在的设计，不必视为政治上的混乱，更不是洪水猛兽，不需过度忧虑。

　　社论说，吕秀莲担任“副总统”，要于“总统”缺位继掌大位，是台湾人民在2004年“总统大选”时的选择，也是陈水扁自己亲为的选择。事实上，陈水扁的言语行为都一再显示他对于吕“副总统”的信任与依赖。“总统”的选民们信赖“总统”本人，也信赖“总统”的选择，阿扁与吕秀莲双双当选正副“总统”，现在没有任何理由说是吕“副总统”不适合继任做为阿扁“总统”不能辞职下野的借口。

　　若要以政治安定做为阻止陈水扁辞职的理由，那是说不通的。扁的家人及亲信们贪财好货、营私舞弊、违法滥权，纷纷陷身囹圄，陈水扁不但难辞监督不周的失察之咎，也要面临纵容包庇的指责。扁自身操守也因为难与夫人的行为有所切割而蒙上了重重的阴影。种种启人疑窦而难以自清自圆的贪腐丑恶，不但让执政党赔上了清廉执政的招牌，也让整体台湾同感羞辱。特别是层出不穷、日复一日令人不堪启齿的案情发展，使得台湾过去数月，全都纠缠在漫天疑云的政治动荡气氛之中，如果政治安定是个重要的资产，台湾实已失去政治安定久矣。当人民普遍对于当局中枢丧失信心，连原有的支持者也已纷纷远离之际，恐怕还会有不少人认为，陈水扁自行辞职，让吕秀莲继任，才是恢复政治安定的上策之举。

　　社论最后说，陈水扁一旦辞职，由吕秀莲接任，执政的仍然是民进党。至于新“总统”接掌，台“行政院”人事是否更张，那应由新“总统”加以决定。吕秀莲为了当局人事安定，大可留任苏贞昌以降的行政团队，即便是她要换人“组阁”，这在台湾的“宪政”经验之中，也不是不能接受的安排。无论如何，总不能因为执政党内既有的领袖们顾忌己身现有的权力位置，甚至因为担心未来政治出路或者政治选举的胜负盘算，而要台湾人民必须容忍当前台湾政治腥膻的味道长期盘旋不去？今日目睹陈水扁为自保做出许多不堪的举动，败坏领导人应有的政治典范，也伤害台湾人民的尊严，如果民进党的“天王”领袖们，只是出于权位的考量而去附和陈水扁不必下台的种种遁词，却对社会上许多谔谔之士此起彼落、愈益强烈的呼声，充耳不闻，那在未来可见的岁月里，无论是继续簇拥在阿扁身边为他所有的决定背书护航，或是从此与陈水扁貌合神离，各行其事地自谋政治出路，大概都只会让台湾的政治无尽地沉沦，难以提升，害苦了台湾人民而已。

　　所以，阿扁召集民进党“天王”领袖们追问自己的进退选择，而吕、游、苏、谢等人无一愿对扁说出实话，展现出政治家的气度时，台湾人民所看到的，不是为台湾整体利益规划的胆识与见识，却尽是为了巩固自己既有地盘的精心算计！

　　（责任编辑：方言）