7月18日，河南省副省长张大卫、省环保局相关部门负责人，到平顶山和南阳暗访省政府督办的高污染企业关停情况。面对已投资3亿多元、没经审批就开建的汝州市氧化铝项目，张大卫痛斥环保部门“养猫不抓耗子，要这样的环保局长干啥”。在看到南阳市蒲山镇8家水泥厂污染的场景时，张大卫说“我们绝不能把这样一份遗产留给子孙”。 【7月20日河南报业网-河南商报】
其实，这位副省长痛斥环保部门有点儿仓促，而且老掉牙的“猫捉老鼠说”本身就是个悖论。猫是老鼠的天敌，猫不捉老鼠不全是猫的错，养猫的主人难脱平时娇生惯养的责任。将老鼠作为美餐来猎取是猫的天性。当它的主人每天都能供应美味可口的饭菜时，它猎获老鼠的欲望自然降低，直至丧失“职责”。而最关键的是，它的主人非但没有因此而断了它的“口粮”，反而视而不见，全不在乎，甚至于对一只猫的褒赏完全不去考核捉不捉老鼠，这无疑纵恿了一只懒猫的饱食终日，进而导致猫鼠合流。
再说了，在一些经济欠发达地区，污染企业这只老鼠却倍受青睐。鼠有本土鼠与外来鼠之分，有些外来鼠就是主人的座上宾，享受着连猫们都羡慕不已的待遇，不准随便怠慢老鼠的警示牌贴到了老鼠的家门口。甚至哪只猫搔了老鼠一下，一状告到主人那里，被打的极有可能是猫。如此看来，面对肆虐的污染，将责任一古脑地推到环保部门这只猫的身上，太不公平。
比怒斥无用更可怕是混淆概念，迁怒于人。有了政府意愿，制度才能成为重要的保障。最近江苏省环保大会提出了环保优先的发展思路，值得期待。环保优先，关键是领导优先。对于目前存在的环保问题，政府领导应该多问问为什么，多从自身找原因，然后再问责环保部门才会有说服力。
作者：
梁江涛
