评论：“陈水扁现象”透视（三之一）

　　陈水扁2000年当选，2004年连任，如果能做满任期，应该是八年，而如今已超过六个年头了。这六年多来，台湾“风不调、雨不顺”，政绩有限，怪事不少，问题成堆，天怒人怨。有些人不得其解，而统称之为“陈水扁现象”。这是不奇怪的。

　　这种现象的产生是复杂的。有个人原因，也有社会原因；有现实原因，也有历史原因；有客观原因，也有主观原因；有政治原因，也有非政治原因。总之，陈水扁现象与民进

　　一、陈水扁“政权”的主要特点

　　陈水扁“政权”主要有以下五个特点：

　　（一）先天不足，后天失调。陈水扁是作为台湾民主进步党（简称“民进党”）的代表人物执政的，而这个党是从民间团体“党外编辑作家联谊会”（简称“编联会”）发展起来的。从1983年9月，“编联会”的成立，到1986年9月民进党的正式成立，中间不过三年；再从这个党的成立到2000年5月执政，中间也不过十三年半的时间，因而实际上是一个没有经过“怀胎十月”的“早产儿”，无论在思想上、政治上、组织上以至党的宗旨和目标上都是不成熟以至模糊的。至于为什么会如此匆忙地成立以至执政，谁也说不清楚，估计那是台湾岛内各种错综复杂的原因造成的。先天不足，后天失调，体弱多病，难经风雨，这是完全可以想见的。执政以后，短短六年，从唐飞到苏贞昌，先后换了五个“行政院长”，从谢长廷到游锡堃，也换了四任党主席。政党不分，政体不固，政争不断，政风不正，政策多变，事故频出，股市屡跌，社会动荡，民心不安。各种人为事件举其大者有“八掌溪事件”、“高屏桥事件”、“核四停建风波”、“护照更名风波”、“8100亿投资案”、“烽火外交受挫案”、“政策买票大放送”等等，举不胜举，数不胜数。这样一个不成熟的执政党，不成熟的地区领导人，使台湾人民饱受煎熬和痛苦。

　　（二）以“独”为纲，以权为本。民进党的成立，主要是在反抗国民党的专制独裁，除极少数人外，大多数人并没有提出“台独”诉求。但在民进党领导权被少数野心分子所掌控后，其“台独”倾向便愈来愈明显。1987年11月9日，民进党召开第二届党代表大会，乃将“人民有主张台湾独立的自由”列为大会决议；1988年4月17日，民进党第二届党代会第一次临时大会，通过所谓“4·17决议文”，提出在“如果国共片面和谈”等“四个如果”条件下，民进党将“主张台湾独立”；1991年10月12日，民进党召第五届第一次代表大会，正式通过把“台独”主张列入党纲的决议，即主张“建立主权独立自主的台湾共和国”。自此民进党即完全误入歧途。1998年12月16日，民进党中央召开“中常会”时，少数委员如游锡堃、沈富雄等，曾提出修改“台独党纲”，但未被会议所接受。1999年5月民进党第八届第二次代表大会通过的《台湾前途决议文》，虽然放出有取代“台独党纲”之意，但却强调“台湾已是主权独立国家”，“任何对此现状的变动，必须经由台湾全体住民以公民投票的方式决定”，实际上是比原“台湾党纲”更露骨、更严重的“台独”主张的宣示，后来一直被陈水扁“政权”奉为圭臬。

　　“台独党纲”是最大的“私”字。六年多来的实践证明，它并不是台湾的主流民意，更不符合两岸最大多数人民的最大利益，它只反映和适应了台湾岛内极少数别有用心的利益集团的需要，他们表面上是为台湾人民，实际上是为自己或小集团谋私利。政治上，可以大封“诸侯”，加官晋爵，结派拉帮，揽权自重；经济上，可以分拥“领地”，开创“财路”，收买贿赂，中饱私囊；国际上，可以冒充“国家”，钻营附会，假公借私，捞取好处。

　　（三）政治挂帅，经济下滑。执政之前，一切为了夺取。而执政之后，则一切为了保权和固权，大搞政治挂帅和意识形态挂帅。政治主要落实在选举上。一搞起选举，全身是劲，精神焕发，吐沫横飞，什么“两岸牌”、“本土牌”、“悲情牌”、“民意牌”、“民主牌”、“改革牌”，等等，应有尽有，应用得滚瓜烂熟，使对方几无招架之功。然而办起实事来，这也不行，那也不会，敷衍应付，言不由衷。所以，台湾媒体和舆论界广泛流传着一种带贬意的话，说陈水扁是，“选举动物”，“施政无能，选举有方”。亦说是，“律师性格，巧言善辩，不讲诚信，反复无常”。各种各样骗人的政治口号喊得震天价响，然几乎都是不能也无法兑现的。

　　至于经济呢，则基本上停留在一些口号上。什么“打造绿色台湾”啦，“活力台湾、速度台湾、优质台湾、魅力台湾”啦，等等。那一样不是空空洞洞的口号。这样那样的“经发会”、“拼经会”、“金融会”、“改革会”、“建设会”，不知开了多少，哪一个得到了真正的落实？台湾年经济增长率，执政前的1999年为5.32%，2001年降为-2.2%，其后诸年也大部停留在3%──4%左右。一向号称亚洲“四小龙”之首的台湾，早已落在“四小龙”韩国、新加坡和香港之后。人们说，现在的台湾经济是“四高一低”，即失业率高、债务高、物价高、自杀率高，经济增长率低。2005年全台湾自杀人口达4700人。

　　（四）政风不振，弊案连连。由于这个党先天不足，后天失调，加上以“独”为纲，以权为本，乃必然用人唯亲，饥不择食，使许多不学无术、缺乏专业和趋炎附势者趁机而入，借机谋取私利。陈水扁身边和周围有所谓“一妻、二秘、三师、四亲家、五总管”之称者，几乎无不涉案。在其执政集团和陈氏家族中，已经被揭露和涉及的弊案有“高铁案”、“高捷案”、“秃鹰案”、“国票案”、“炒股案”、“台开案”、“礼券案”、“二次金改案”、“陈由豪案”、“土地买卖案”、“关说人事案”，等等，一个接一个，数也数不清。台湾一家报纸不禁感慨地说：“弊案爆得简直像米花一样。民进党很腐败，应已是社会之公论，惟民进党竟腐败至如此头顶生疮，脚底流浓的地步，却仍令人惊愕不置”！（《联合报》）2005年11月5日）。诚然，民众为之愤慨，怒火为之盛燃，使得陈氏“政权”早已处于风雨飘摇和朝不保夕之中。

　　中国有句俗话：“一人得道，鸡犬升天”。这已完全应证在陈氏“政权”中。仅陈妻吴淑珍从涉及的“礼券案”中所捞取的好处就不知其数；陈的女婿赵建铭从股票“内部交易”中所得利益，据报道已达1.2亿元新台币。赵建铭一家包括其父母及兄弟亲属，依仗陈家权势所捞取的经济好处，也在百万、千万新台币以上不等。

　　（五）台式“文革”，八大表现。海峡两岸，自古一家，长时间来都是一个“小生产者”社会。台湾虽较大陆稍早地走向工商社会，但仍系一千家万户的个体工商户，没有摆脱其小生产者固有的先天不足的弱点。这一点，在陈水扁夺权和掌权之后的各种“文革”表现中，已得到充分证明。

　　主要表现如下：

　　（1）如同大陆昔日“红卫兵”一样，在“民主”大旗下夺权。夺权以后，一切以保护所谓“新生政权”为中心；

　　（2）如同“以阶级斗争为纲”一样，一切以“一边一国”论为纲（以“独”为纲）。“族群斗争”本质上就是阶级斗争。

　　（3）如同重视“阶级出身”一样，强调“出生地”，本土出生者天然“爱台”，非本土出生者天然“卖台”；

　　（4）蓝绿两大营，相互对垒叫骂，大小山头林立，派仗和口水战不断，“帽子”满天飞；

　　（5）政治和意识形态挂帅，“抓革命不促生产”，使台湾经济一年不如一年；

　　（6）用人唯亲，山头第一，不重视专业人才，“外行领导内行“；

　　（7）政客作风，唯我独尊，唯我独革，台上拉手，台下踢脚。

　　（8）保“权”第一，保“位”第一，为保权保位而不惜挑动蓝绿群众互斗。

　　总之，陈水扁“政权”似已进入“文革末期”，视民众“反腐”为“夺权”，视蓝营“罢扁”为“复辟”，全力反扑，争扎图存。陈水扁实际上不过是在作“困兽犹斗”而已。（注：这是李家泉为全国台湾研究会、全国台联、台研所八月上旬在北京召开的学朮会写的一篇论文；三之一）

　　（责任编辑：方言）