落榜生小宁(化名)花费4万元进入北师大学习。但4年过去，她获得的是一纸旁听生证明，而不是当初“承诺”的毕业证。北师大纪监委称，此事系该校经济与工商管理学院两名工作人员的个人行为，4万元已被两人私下占有。小宁在北师大学习期间，有自己的学号和学生证，和其他学生并无不同。
4万元对一个普通家庭来说并不是小数目，如果不是工作人员“只要各门功课及格，
通过大学英语四级，毕业时就能颁发毕业证和学位证”的承诺，没有谁会愿意花4万元钞票和4年光阴去买一个不发文凭的旁听生资格的。有关人员竟然给小宁开具了盖有北师大财务专用章及财政部票据监制章的正式收据，就连小宁在学习期间的学号与学生证都安排得天衣无缝。严肃查处两个诈骗钱财的工作人员当然是必要的，但是大学工作人员把骗局设计得如此巧妙，显然不是“工作人员个人行为”所能解释的。其实，这个事情暴露的是高校财务管理与学生管理漏洞百出。
高等院校对旁听生入学、收费、管理与出路都有严格的管理规定，北师大也不例外。旁听生为什么能够拥有与普通学生一样的学号、学生证？为什么4年来没有一个人告诉小宁她的旁听生身份？是学校4年来一直没有举行任何核查学籍的活动，还是两名工作人员一手操纵此事？而且笔者不明白的是，两位普通工作人员如何拥有学校印章齐全的正规收据？这些写了缴款数字的收据账目是如何被工作人员私分的？如此看来，北师大的招生管理工作的漏洞岂不是太大了？
高校管理层对于工作人员私自招生、诈骗钱财的问题，不要急于以“个人行为”的托词把自身责任推卸得一干二净；更不能拘泥于对个别工作人员的查处；而要以此为契机，深刻反思，检视自身的管理漏洞，避免更多人上当受骗，影响高校的形象。
作者：
叶祝颐
