是“刘翔没有文化”还是“文化狭隘”

　　近日，借着刘翔打破世界纪录的东风，一位名为“张怀旧”的网友在网上发了一篇《刘翔没文化》的帖子，顿时引来近千网友跟帖，大部分都对该帖进行了声讨和反驳。此网友先以自己的亲身经历为例分析了刘翔走上田径之路的两种可能：“或者因为很能跑而不得不放弃学习文化；或者是因为成绩不好而只有选择跑步。”而由此得出的结果都是刘翔没有文化。（7月20日《新快报》）

　　假若“张怀旧”此论成立，那没文化的岂只刘翔一人，全世界的运动员们大抵都算不得上有文化，因为他们都是“头脑简单”，靠身体素质吃饭谋生的人。既然这样，那依此理循去，天底下那些主要从事体力劳动的人，比如农民工等等大可被“张怀旧”一并打入没有文化之列了。若这样，只怕到头来真正从事跟文化有点关联的人，估计占全社会的比例也就没有多少了。呜乎，文化何时成为高尚之物？

　　“张怀旧”的理论主要基础，是把文化狭隘地理解为文化知识。姑且不谈此文化定义是否符合公众普遍标准，也不说许多运动员在训练的同时，也要学习相关文化知识，只是到后来才逐渐转入专业性更强的体育训练，其实，所有运动员包括刘翔在内，他们在训练过程中，也会经常学习一些事关体育方面的科学文化知识，寻找最大限度发挥自己潜能的科学途径。而这些知识是外人往往没有掌握的，这又怎能说他们没有文化知识呢？

　　近年来，面对国内足坛乱七八糟现状，一些人痛心疾首地指责这个圈子“没什么文化”。依我的理解，这并非指那个圈子里的人真的没读过几天书，而是对这个圈子中某些人不守法规，无视运动精神的愤慨表达。

　　关于文化，著名作家龙应台在《什么是文化》一文中曾经指出：文化其实体现在一个人如何对待他人、对待自己、如何对待自己所处的自然环境。在一个文化厚实深沉的社会里，人懂得尊重自己——他不苟且，因为不苟且所以有品位；人懂得尊重别人——他不霸道，因为不霸道所以有道德；人懂得尊重自然——他不掠夺，因为不掠夺所以有永续的智能。品位、道德、智能，是文化积累的总和。

　　如此看来，文化本身并无贫富贵贱之分，也无职业和阶级色彩。简单地说“刘翔没文化”，或许恰恰折射出自己本身文化观念的狭隘。