评论：观点对对碰

　　新闻背景：“那两个人太嚣张了！要不是警察过来，围观市民要打死他们了！”日前，在南京湖南路，两名男子无端殴打年迈的清洁工，被打抱不平的市民们以其人之道还治其人之身，围起来一顿暴打。110民警赶到，两人才被“救”了出来。不解气的路边摊主后悔：报警报的不是时候。（7月20日《现代快报》）

　　“该出手就出手”不失血性

　　■司欣

　　事后，网友给予打抱不平的市民们高度的赞扬，认为这是一次血性的回归。这表明，市民们的行为虽不合法理，却合乎情理和人心。这种血性的回归对于当前看客文化盛行，人心趋冷的人际困境，具有积极的意义。

　　“人跪狗”，宝马车横冲直撞，开车人暴打骑车人……诸如此类事件已经让我们产生了“审丑疲劳”，渐渐对暴力和丑恶习以为常———只要不危及到自己，便只做看客，在不知不觉中丢掉了宝贵的血性。

　　构造社会安全体系，需要的不仅仅是法律，还需要每个良善的公民自觉地维护，让正义不断主导社会。从法律角度审视，也许南京市民的仗义之举中不无草莽冲动，缺少基本的理性和法制观念，然而现代冷漠的社会关系，更需要一点血性的拨动。尤其是在人际矛盾一触即发，法律监管并不到位，冷漠的看客心理普遍盛行的年代，南京市民的暴力治恶，是对看客心理的一次涤荡。警告了恶人和恶势力，更是对本阶层人群长期权益遭到伤害的维权之举，是民间捍卫自身利益而产生的一股本能性的自救冲动。

　　“以暴制暴”后患无穷

　　■解本友

　　群众的“义举”虽然让人有十足的快感，但同时也带有浓浓的“以暴制暴”色彩。表面看，对付一些穷凶极恶之徒、为非作歹之人，“以暴制暴”简单、实用，给人带来更多的报复快感，但我们不能忽略其合法性和严重后果。殴打弱势的清洁工固然不对，但错不至被“群殴”，如此多的人一哄而打，如果哪个人出手不慎，一招致命，那后果就严重了。“以暴制暴”的结果，常常是把好事办砸。

　　群众一哄而上进行“以暴制暴”，看似有力量，实质是一种文明的困境，是一种最无奈的力量。维护弱者利益，必须靠文明的手段和法制，靠“以暴制暴”求取正义，虽然解决了一时一地的小问题，但却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法，更可能挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义。况且，“以暴制暴”比的是谁的力量大，谁的手段狠。从这点上说，以牙还牙式的“以暴制暴”，是一种原始复仇意识的残留，是对法治和文明的嘲弄。

　　有人说，一个社会如果只有“鞭子”，那么一旦放下“鞭子”，所有的恶行就会反弹。事实上，“以暴制暴”就是文明社会的一条“鞭子”，“鞭子”虽然能震慑一些人使之暂时文明了，但却难以让社会走向法治与文明。

　　本版邮箱:hssp03@mail.huash.com全天候等待您的高论